Derecho internacional publico

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENERZUELA
MINISTRERIO PARA EDUCACION SUPERIOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
ALDEA. UNIVERSITARIA. MONSEÑOR NICOLAS EUJENIO NAVARRO
BOCA DEL RIO. ESTADO. NUEVA ESPARTA.
PFGEJ
U.C. ESTADO INTEGRACION REGIONAL Y GLOBALIZACION.

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.

BACHILLERES:
LUZMILA CEDEÑO
ASUNCION MARCANO
5TO. SEMESTRE

INTRODUCCIONEntendemos que el Derecho Internacional Público (D.I.P), a aquella rama del derecho que regula el comportamiento de los estados y demás sujetos atípicos (sujetos especiales ejemplo: el cónsul si se suscita una controversia se aplica el derecho internacional público)

Ahora bien en el presente trabajo trataremos de explicar y analizar lo que significa la ley Dura y la ley Blanda dentro delderecho internacional público, la introducción a los medios de solución pacifica de conflictos, la clasificación del modelo monista y el modelo dualista dentro del Derecho Internacional Público (D.IP) y el análisis del artículo 23 de la Constitución de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
Tanto la ley Dura como la ley Blanda son leyes que están presentes dentro del derecho internacionalpúblico, mientras que en cuanto a los medios de solución pacifica de conflictos se prevé que en todo conflicto internacional debe agotarse los medios pacíficos diplomáticos de solución de conflictos, para evitar el enfrentamiento bélico y para salvaguardar los Derechos Humanos, y con respecto a las teorías del monismo y el dualismo, son modos que por medio de sus leyes tratan de solucionar problemasconsistentes tanto en el derecho nacional como en el internacional

Clasificación del Modelo Monista y el Modelo Dualista

Al tratar de de determinar las relaciones del Derecho Internacional con el derecho interno, surgen dos teorías E l Dualismo y El Monismo, que trata de solucionar el problema consistente.

Modelo Dualista
E l Dualismo parte de la idea de que el DerechoInternacional y el derecho interno de los estados constituyen dos sistemas jurídicos independientes, separados (sin formar parte el uno del otro) las cuales nunca llegan a fundirse y por lo tanto no debe haber un conflicto entre ellos, ya que ambos ordenamientos jurídicos poseen características diferentes y por lo tanto contenidos distintos ya que, el Derecho interno procede de la voluntad unilateral delEstado, y el Derecho internacional público de la voluntad común de varios Estados. Diversidad de los sujetos, los destinatarios son diferentes.
En el Derecho interno las normas van dirigidas a los individuos en sus relaciones reciprocas, ya sea entre ellas mismas o entre el individuo y el estado, y en el Derecho Internacional Público van dirigidas a los Estados, a las organizaciones y demássujetos de derecho.

Modelo Monista.

El monismo sostiene que el Derecho Internacional Público y el derecho interno no pueden ser sistemas distintos e independientes entre sí.
Es decir proclama la unidad de todas las ramas jurídicas a un solo sistemas integrado a ordenamiento jurídico de los estados, ya que en su ordenamiento jurídico son de idéntica naturaleza porque sus funciones ydestinatario son los mismos por lo tanto las normas del derecho internacional público pueden ser aplicables automáticamente dentro de un estado y o obligar a los particulares y los órganos del estado a cumplir dichas normas siempre y cuando haya una conservación entre las leyes del D.I.P, y las leyes internas del estado ; en otras palabras no puede existir un tratado, una ley entre los tratados(u otros sujetos de derecho internacional público) que contraiga la ley suprema o leyes especificas de cualquiera de las partes ya que se autoderogaria, seria nula (invalida) o una de las 2 se tendría que modificar. He allí el porqué de la interrelación o función de ambas.
La construcción monista se divide de la siguiente manera el derecho nacional y el derecho internacional forman parte...