Derecho Justo

Derecho justo
La teoría del Derecho justo viene de la obra del filósofo del Derecho Rodolfo Stammler, publicada en 1902, cuya segunda edición es citada por Karl Larenz en obra del mismo nombre, peroagregando Fundamentos de ética jurídica. Ahora bien, el alcance que Stammler daba al Derecho justo es el del “Derecho establecido” con sus características muy particulares: un Derecho positivo(escrito) vigente en el tiempo y el espacio, entendiendo que todo el derecho vigente tiene el contenido de justicia, lo que no necesariamente -creemos- ocurre en la práctica. Recordemos que otro filósofodel Derecho, el italiano Norberto Bobbio, citado ya en esta columna, hablaba de la justicia, la validez y la eficacia como los tres elementos básicos que debe reunir la norma de ley. En la teoría deStammler, empero, se contempla el Derecho positivo justo y el Derecho positivo injusto, así como el parcialmente justo y, finalmente, el parcialmente injusto. Esta es, según el autor, la valoración quedebe hacerse frente a cada norma específica del Derecho positivo (la ley).

El tema es trascendente -como ejemplifica- en la medida que los ciudadanos, las personas en general, independiente deconocimientos o consideraciones jurídicas, generalmente no están dispuestas a aceptar como precepto obligatorio que regule su conducta el que consideran injusto y menos cuando persigue fines o situacionesen las que perciben que están involucrados los intereses de los grandes grupos económicos que son, a través de sus “agentes”, ora en los órganos de legislación y control, ora, en definitiva, enciertas instancias jurisdiccionales, gestores de leyes, reglamentos o resoluciones, dedicadas a satisfacer intereses particulares. Es en estos supuestos cuando la gente común se pregunta por qué serobligatoria (igualdad ante la ley) y cumplir una norma que viene impuesta ya sea en su elaboración, ya se trate de su aplicación, de manera parcial o totalmente injusta.

Stammler pretendió una posición...