el derecho es justo
Páginas: 2 (304 palabras)
Publicado: 9 de diciembre de 2013
EL DERECHO ES JUSTO
Muy buenas,
Cuando me planteo si el derecho es justo, pienso en situaciones cotidianas en los que los ciudadanos al ver una noticia, o conocer una resolución de un casonos parece bien o mal, y es entonces cuando decimos “se ha hecho justicia, ha sido lo más justo” y nos estaríamos equivocando al juzgar un hecho así.
Ya que, opinaríamos desde el punto devista moral, que es bueno o malo dependiendo de nuestras opiniones.
El derecho debe ser justo, debe buscar la justicia, regular las relaciones entre todos nosotros, pero desde un punto de vistaobjetivo, el problema esta cuando intentas combinar las leyes con la justicia, porque muchas veces vemos leyes que nos parecen injustas que juzgan con la misma dureza una situación que otra, yposiblemente en una esté más justificada el incumplirla que en otras.
Por lo que creo que se deberían aplicar las leyes, teniendo en cuenta todos los factores y diferenciando situaciones,porque no todos los hechos son iguales ni todos tienen las mismas consecuencias.
¿Penalizar la discriminación? PDF Imprimir E-mail
Medios - Noticias
Juan Carlos Lancheros Gámez, abogadoespecialista en Derecho Constitucional y director de la organización Derecho Justo, considera que pese a que la Ley 1482 de 2011 busca acabar con la discriminación, ella misma esdiscriminatoria. “Esto es así porque implica una limitación desproporcional a otros derechos, como la libertad de expresión. Así, ya nadie puede expresar libremente sus opiniones, puesto que la simpleexposición de una determinada posición generaría una condena penal”, explicó al CLAM. No obstante, aclara, “sin perjuicio de lo anterior, es claro que no puede ejercerse ilegítimamente la libertad deexpresión. Por ejemplo, no puede decirse que la apología del genocidio constituya un ejercicio legítimo de la libertad de expresión, esta conducta sin duda debe ser castigada penalmente”.
Muy buenas,
Cuando me planteo si el derecho es justo, pienso en situaciones cotidianas en los que los ciudadanos al ver una noticia, o conocer una resolución de un casonos parece bien o mal, y es entonces cuando decimos “se ha hecho justicia, ha sido lo más justo” y nos estaríamos equivocando al juzgar un hecho así.
Ya que, opinaríamos desde el punto devista moral, que es bueno o malo dependiendo de nuestras opiniones.
El derecho debe ser justo, debe buscar la justicia, regular las relaciones entre todos nosotros, pero desde un punto de vistaobjetivo, el problema esta cuando intentas combinar las leyes con la justicia, porque muchas veces vemos leyes que nos parecen injustas que juzgan con la misma dureza una situación que otra, yposiblemente en una esté más justificada el incumplirla que en otras.
Por lo que creo que se deberían aplicar las leyes, teniendo en cuenta todos los factores y diferenciando situaciones,porque no todos los hechos son iguales ni todos tienen las mismas consecuencias.
¿Penalizar la discriminación? PDF Imprimir E-mail
Medios - Noticias
Juan Carlos Lancheros Gámez, abogadoespecialista en Derecho Constitucional y director de la organización Derecho Justo, considera que pese a que la Ley 1482 de 2011 busca acabar con la discriminación, ella misma esdiscriminatoria. “Esto es así porque implica una limitación desproporcional a otros derechos, como la libertad de expresión. Así, ya nadie puede expresar libremente sus opiniones, puesto que la simpleexposición de una determinada posición generaría una condena penal”, explicó al CLAM. No obstante, aclara, “sin perjuicio de lo anterior, es claro que no puede ejercerse ilegítimamente la libertad deexpresión. Por ejemplo, no puede decirse que la apología del genocidio constituya un ejercicio legítimo de la libertad de expresión, esta conducta sin duda debe ser castigada penalmente”.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.