Derecho penal y procesal penal

DERECHO DEPORTIVO EN LÍNEA
ISSN: 1579-2668

Boletín nº 6
Noviembre 2005 - Marzo 2006 ÍNDICE
La viabilidad Jurídica de simultanear el recurso de reposición con las medidas cautelarísimas de la Ley 29/1998: Estudio Especial del Caso Giovanella Por Mario Alberto Rodríguez Dominguez ......................2 Manual sobre las relaciones laborales en el entorno de los servicios deportivos localesPor D. Koldo Irurzun Ugalde ...................................5 Análisis de la reciente reforma en el régimen de convocatoria de la Junta General Ordinaria en las Sociedades Anónimas Deportivas en España: Examen de la legalidad de diversas convocatorias efectuadas en el año 2005. Por Mario Alberto Rodríguez Dominguez ... 55 Justificación de las lesiones y violencias en los deportes: Un análisispenal de los deportes violentos como el Fútbol. Por Ricardo Cristian Loayza Gamboa ............................................................................... 58 A justiça desportiva e os princípios disciplinares Sançoes desportivas e aplicacoes de penalidades – Ofensas físicas e morais - A responsabilidade na infraçao de menores de 14 anos Por Marcilio Krieger ........................ 79 Unvistazo a los órganos jurisdiccionales deportivos en el fútbol mundial Por Antonio Villegas Lazo .................................................... 92

dd-el.com © 2001-2006

DERECHO DEPORTIVO EN LÍNEA
ISSN: 1579-2668 La viabilidad Jurídica de simultanear el recurso de reposición con las medidas cautelarísimas de la Ley 29/1998: Estudio Especial del Caso Giovanella
Por Mario Alberto RodríguezDominguez

En mi primera intervención en este foro quisiera felicitar sinceramente a los promotores de la web y desearles grandes éxitos jurídico-deportivos en la red. Ante las informaciones aparecidas en los medios de comunicación sobre el caso del jugador de fútbol del Club Celta de Vigo Everton Giovanella, sancionado con dos años de suspensión de la licencia federativa por doping, no queríadesaprovechar la oportunidad y dar mi opinión para intentar, siquiera, arrojar un poco de luz sobre la posibilidad a la que parece haberse acogido el club gallego de simultanear el recurso de reposición ante el Comité Español de Disciplina Deportiva (CEDD) y solicitar las medidas cautelarísimas ante la Jurisdicción ContenciosoAdministrativa, solicitando en ambas acciones la suspensión de laejecución de la sanción, recurriendo la resolución del CEDD que inadmitía la citada suspensión. En primer lugar hay que deslindar por un lado, el recurso de reposición, y por otro las citadas medidas cautelares. Con respecto a los recursos administrativos es necesario poner de manifiesto que constituyen un privilegio de la Administración en la medida en que para los actos que no agotan la víaadministrativa se impone el recurso en vía administrativa antes de poder acudir a la vía contenciosa-administrativa, como así ocurre con el recurso de alzada. Sin embargo el recurso de reposición, que aparece regulado en los artículos 116 y 117 de la ley 30/92 (LPAC), tiene una naturaleza potestativa, por lo que podrá interponerse o, por el contrario, acudir directamente a la vía judicial citada. Aunquecomo dispone el artículo 116.2 LPAC no se podrá interponer recurso contencioso-administrativo hasta que sea resuelto expresamente o se haya producido la desestimación presunta del recurso de reposición interpuesto. Por tanto, una vez interpuesto el recurso de reposición se cierra la posibilidad de acudir a la vía contenciosa-administrativa hasta que se nos notifique la resolución expresa o transcurrael plazo de un mes del art.117.2 LPAC para que opere el silencio negativo. En el presente caso resulta de aplicación la ley 30/92, del procedimiento administrativo común, al procedimiento disciplinario ante el CEDD habida cuenta de que el art.64 del R.D. 1591/92 así lo ordena. Y además las resoluciones de este órgano administrativo, adscrito orgánicamente al Consejo Superior de Deportes, son...