Derecho penal
Páginas: 27 (6556 palabras)
Publicado: 20 de noviembre de 2011
Derecho Penal
(Artículos 217 a 219 del Código Penal).
El nuevo Código Penal, aprobado por Ley Orgánica 10/95 de 23 de noviembre, recoge en el Capítulo I del Título XII, dedicado a los delitos contra las relaciones familiares, y bajo el epígrafe «De los matrimonios ilegales», una serie de figuras delictivas que vienen, en definitiva, a proteger lo que algunos autores han denominado elinterés jurídico matrimonial.
Los nuevos arts. 217 a 219 tienen como antecedente remoto los arts. 471, 472 y 478 del Código Penal que se ha derogado, incluidos en el Capítulo II del Título XI del mismo, capítulo que había sufrido nueva redacción en virtud del contenido del artículo 5 de la Ley de 24 de abril de 1958.
La inclusión de dicho capítulo, junto al I -de la suposición de parto y de lausurpación del estado civil- bajo el título «De los delitos contra el estado civil de las personas», llevó a la mayoría de la doctrina a sostener la tesis de que el bien jurídico protegido por estos delitos era el «estado civil relativo» -RODRÍGUEZ DEVESA y MUÑOZ CONDE entre otros-; sin antecedentes inmediatos los artículos del vigente código, responden claramente a un criterio distinto, puesincardinan todas las figuras señaladas, junto con otras como el abandono de familia y menores, bajo el nuevo título «Delitos contra la familia». Por ello, MIR PUIG, entre otros autores, mantiene acertadamente que el bien jurídico protegido de modo inmediato por los tipos delictivos que vamos a tratar, es la propia «estructura» matrimonial concebida monogámicamente en nuestro Derecho. En tal sentido,alguna jurisprudencia del Tribunal Supremo ha señalado que el bien jurídico estriba en «el interés público en asegurar el orden jurídico matrimonial establecido por el Estado». Tesis esta que no impide considerar como bien jurídico mediato el propio estado civil relativo, pues como afirma BOIX «es evidente la relación entre este interés jurídico y el estado civil matrimonial que se adquiere y protegecomo consecuencia de la cobertura jurídica que se otorga a aquél».
El art. 217 sanciona, como delito, la bigamia: «el que contrajere segundo o ulterior matrimonio, a sabiendas de que subsiste legalmente el anterior, será castigado [...]», si bien tal término ha de ser entendido como comprensivo de los correlativos, biandria, poligamia y poliandria.
La conducta típica viene dada por el hechode contraer nuevo matrimonio, subsistiendo o permaneciendo legalmente el anterior. Consecuentemente, se requiere, con carácter previo a la celebración del nuevo matrimonio, la existencia y permanencia, al menos para uno de los contrayentes, de un matrimonio que no se halle legalmente disuelto.
La existencia del delito de «bigamia» no se hace depender del hecho de que el anterior matrimoniosubsistiese, sea o no válido, sino de que subsista, esto es, de que no se haya declarado legalmente su disolución. Consecuentemente, lo que ha de acreditarse en el proceso penal es la previa existencia de un matrimonio y el hecho de su no disolución, al tiempo de contraerse el segundo, y en tal sentido, no podrá discutirse en el proceso penal si el previo matrimonio es o no válido, ni dar lugar talextremo al planteamiento -art. 5 de la L.E.Cr.- de una cuestión prejudicial, pues como afirma BOIX, la responsabilidad penal no se hace depender de la validez del previo vínculo matrimonial, sino del hecho de su no disolución.
Sujeto activo del delito es quien contrae segundo o ulterior matrimonio, concurriendo el presupuesto típico citado. El otro contrayente, de no cumplir tal presupuesto, nopuede ser considerado sujeto activo directo, sin perjuicio de que pueda situarse su responsabilidad penal en el ámbito de la participación criminal como cooperador necesario. De concurrir en ambos contrayentes el presupuesto típico, estaríamos posiblemente ante un supuesto de concurso real.
En cuanto al sujeto pasivo del delito, si partimos de la base de que el bien jurídico protegido es la...
(Artículos 217 a 219 del Código Penal).
El nuevo Código Penal, aprobado por Ley Orgánica 10/95 de 23 de noviembre, recoge en el Capítulo I del Título XII, dedicado a los delitos contra las relaciones familiares, y bajo el epígrafe «De los matrimonios ilegales», una serie de figuras delictivas que vienen, en definitiva, a proteger lo que algunos autores han denominado elinterés jurídico matrimonial.
Los nuevos arts. 217 a 219 tienen como antecedente remoto los arts. 471, 472 y 478 del Código Penal que se ha derogado, incluidos en el Capítulo II del Título XI del mismo, capítulo que había sufrido nueva redacción en virtud del contenido del artículo 5 de la Ley de 24 de abril de 1958.
La inclusión de dicho capítulo, junto al I -de la suposición de parto y de lausurpación del estado civil- bajo el título «De los delitos contra el estado civil de las personas», llevó a la mayoría de la doctrina a sostener la tesis de que el bien jurídico protegido por estos delitos era el «estado civil relativo» -RODRÍGUEZ DEVESA y MUÑOZ CONDE entre otros-; sin antecedentes inmediatos los artículos del vigente código, responden claramente a un criterio distinto, puesincardinan todas las figuras señaladas, junto con otras como el abandono de familia y menores, bajo el nuevo título «Delitos contra la familia». Por ello, MIR PUIG, entre otros autores, mantiene acertadamente que el bien jurídico protegido de modo inmediato por los tipos delictivos que vamos a tratar, es la propia «estructura» matrimonial concebida monogámicamente en nuestro Derecho. En tal sentido,alguna jurisprudencia del Tribunal Supremo ha señalado que el bien jurídico estriba en «el interés público en asegurar el orden jurídico matrimonial establecido por el Estado». Tesis esta que no impide considerar como bien jurídico mediato el propio estado civil relativo, pues como afirma BOIX «es evidente la relación entre este interés jurídico y el estado civil matrimonial que se adquiere y protegecomo consecuencia de la cobertura jurídica que se otorga a aquél».
El art. 217 sanciona, como delito, la bigamia: «el que contrajere segundo o ulterior matrimonio, a sabiendas de que subsiste legalmente el anterior, será castigado [...]», si bien tal término ha de ser entendido como comprensivo de los correlativos, biandria, poligamia y poliandria.
La conducta típica viene dada por el hechode contraer nuevo matrimonio, subsistiendo o permaneciendo legalmente el anterior. Consecuentemente, se requiere, con carácter previo a la celebración del nuevo matrimonio, la existencia y permanencia, al menos para uno de los contrayentes, de un matrimonio que no se halle legalmente disuelto.
La existencia del delito de «bigamia» no se hace depender del hecho de que el anterior matrimoniosubsistiese, sea o no válido, sino de que subsista, esto es, de que no se haya declarado legalmente su disolución. Consecuentemente, lo que ha de acreditarse en el proceso penal es la previa existencia de un matrimonio y el hecho de su no disolución, al tiempo de contraerse el segundo, y en tal sentido, no podrá discutirse en el proceso penal si el previo matrimonio es o no válido, ni dar lugar talextremo al planteamiento -art. 5 de la L.E.Cr.- de una cuestión prejudicial, pues como afirma BOIX, la responsabilidad penal no se hace depender de la validez del previo vínculo matrimonial, sino del hecho de su no disolución.
Sujeto activo del delito es quien contrae segundo o ulterior matrimonio, concurriendo el presupuesto típico citado. El otro contrayente, de no cumplir tal presupuesto, nopuede ser considerado sujeto activo directo, sin perjuicio de que pueda situarse su responsabilidad penal en el ámbito de la participación criminal como cooperador necesario. De concurrir en ambos contrayentes el presupuesto típico, estaríamos posiblemente ante un supuesto de concurso real.
En cuanto al sujeto pasivo del delito, si partimos de la base de que el bien jurídico protegido es la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.