Derecho penal

TRABAJO DE PROCEDIMIENTO PENAL


Año: 2011

PROVIDENCIAS: (C-1195 DEL 22/11/2005, DEFINICION DE COMPETENCIA 28906 DEL 23/01/2008, SEGUNDA INSTANCIA 27608 DEL 26/10/2007, CASACION 25864 DEL 23/08/2006, CASACION 23251 DEL 13/09/2006

* IDENTIFICAR LOS PROBLEMAS JURIDICOS DE LAS PROVIDENCIAS ANTERIORES SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO VIGENTE (LEY 906 DE 2004)SENTENCIA C-1195 DEL 22/11/2005

PROBLEMA JURIDICO: EL PROBLEMA JURIDICO SE BASA EN LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD POR LA POSIBLE VULNERACION DE LOS ARTICULOS 1, 4, 5, 13, 29, 33,93 Y 228 DE LA CONSTITUCION NACIONAL DEBIDO A LO ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 293 DE LA LEY 906 DE 2004 EL CUAL ESTABLECE: Si el imputado, por iniciativa propia o por acuerdo con la Fiscalía acepta la imputación, seentenderá que lo actuado es suficiente como acusación.
Examinado por el juez de conocimiento el acuerdo para determinar que es voluntario, libre y espontáneo, procederá a aceptarlo sin que a partir de entonces sea posible la retractación de alguno de los intervinientes, y convocará a audiencia para la individualización de la pena y sentencia.
DE ACUERDO A LO ANTERIOR EL DEMANDANTE considera quela disposicion del articulo 293 de la ley 906 de 2004 vulnera o infringe los articulos constitucionales anteriormente mencionados, EN DONDE ESTE EXPONE QUE LA ACEPTACION DE IMPUTACION POR PARTE DEL IMPUTADO EQUIVALE A NO PODER RETRACTARSE DE ELLA Y DE ESTAR EL PRINCIPIO DE LA NO AUTO INCRIMINACION VULNERADO, COMO TAMBIEN AL DE SER OIDO Y VENCIDO EN JUICIO Y EL DE LA ULTIMA PALABRA DEL ACUSADO.EN LO CUAL EXPONE O HACE REFERENCIA A LO SIGUIENTE: que a nivel internacional se considera que el derecho “a la última palabra” es la mejor forma de expresión del derecho a la defensa. Agrega que la disposición impugnada contiene una contradicción insalvable, pues por una parte atribuye al juez de conocimiento la función de verificar que la aceptación de los cargos o el acuerdo con la Fiscalía esvoluntario, libre y espontáneo y por otra parte niega al imputado la posibilidad de retractación, que de tener lugar significa que aquellos no reunían dichas características.
Y Por otra parte, respecto del aparte “procederá a aceptarlo (el acuerdo)”, señala que la aceptación de los cargos o el acuerdo con la Fiscalía no puede conllevar condena sino cuando la conducta es típica, antijurídica yculpable, sin un examen de la estructuración del delito es violatoria de los principios de legalidad de la función pública e imparcialidad del juez.

CONCLUSION: DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO ANTERIORMENTE SE CONCLUYE QUE EL DEMANDANTE NO TIENE LA RAZON EN LO PLANTEADO EN SU DEMANDA DEBIDO AQUE LA ACEPTACION DE LA IMPUTACION ES UN ACTO VOLUNTARIO, LIBRE ,CONSCIENTE,ESPONTANEO Y BAJO LA ASESORIADE UN ABOGADO Y QUE EN EL MOMENTO QUE EL SINDICADO O PROCESADO ACEPTA UNILATERALMENTE LOS CARGOS O CELEBRA UN PREACUERDO CON LA FISCALIA LO HACE DE MANERA VOLUNTARIA SIN PRESIONES NI COACCIONES Y AL HACER ESTO ESTE SABE QUE ESTA RENUNCIANDO A CIERTAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES SEGÚN LO QUE DISPONE LA LEY 906 DE 2004 LAS CUALES EL JUEZ DE CONOCIMIENTO SE LAS COMUNICARA , ES DECIR , QUE LAADMINISTRACION DE JUSTICIA NO SE PUEDE DEJAR A DISPOSICION DEL IMPUTADO POR QUE LOS QUE ADMINISTRAN JUSTICIA SON LOS JUECES Y TRIBUNALES QUE SOLO ESTAN SUJETOS AL AMPARO DE LA LEY , ADEMAS EL JUEZ NO INTERVIENE EN LOS PRECUERDOS HECHOS ENTRE LA FISCALIA Y LA DEFENSA EL JUEZ ES UN TERCERO INDEPENDIENTE Y SOLO DECIDE SI EL PREACUERDO VA SUJETO A LA CONSTITUCION Y LA LEY, TAMBIEN QUE NO INFRINJA LOSDERECHOS DEL IMPUTADO.
POR ULTIMO LA NO RETRACTACION APLICA IGUALMENTE PARA LA FISCALIA Y LA DEFENSA POR QUE AMBOS SON LOS QUE FIRMAN EL PREACUERDO Y UNA VES ACEPTADO O APROBADO POR EL JUEZ DE CONOCIMIENTO NO ADMITE RETROCESO PARA EVITAR QUE HA YA UNA INSEGURIDAD JURIDICA EN NUESTRO SISTEMA PENAL, ADEMAS HAY QUE RECORDAR QUE LOS PREACUERDOS SOLO PUEDEN PRESENTARSE POR PARTE DE LA FISCALIA CUANDO ESTA...