derecho penal

EL RECURSO DE APELACIÓN EN MATERIA PENAL

147

El recurso de apelación
en materia penal

Ramiro Aguilar Torres

Si yo pudiera haber sido otra cosa que escrito,;
me habría gustado ser abogado.
Habría sido un abogado maravilloso.
Tal vez hubiera sido muy feliz.
Truman Capote

A manera de preámbulo
Cuando Diego Pérez me pidió que colaborara con este
número de la revista lurisDictio, tenía pensado escribir so
bre la Defensoría Pública establecida en el nuevo Código de
Procedimiento Penal. No obstante, un hecho inesperado
cambió las cosas; y aquí estoy escribiendo sobre el recurso
de apelación en materia penal.
La jueza Baldomera protagonizó un hecho curioso: el
día miércoles en la mañana debía evacuar una audiencia
preliminar por un delito de acción pública deinstancia ofi
cial. En la audiencia preliminar, por disposición del Art. 229
del Código de Procedimiento Penal, el juez de lo penal de
be escuchar los alegatos que presenten las partes sobre la
existencia de requisitos de procedibilidad o de cuestiones
prejudiciales, competencia y cuestiones de procedimiento
que puedan afectar la validez del proceso; las alegaciones
respecto a los fundamentos deldictamen fiscal y de la acu
sación particular, si la hubiere; y, la evidencia documental
que sustente las antedichas alegaciones. Lo cierto es que
cuando el día martes le fue requerido el expediente para sa
car las últimas copias, contestó: disculpará señorita petv
me lileve a la casa para irrr adelantando la rrredacción
es que como desde mañana tenemos un seminario de capa
verá no se hagaproblema ya le mando a tr
citación
rraerrr de mi casa...
Cuando supe del episodio, da igual que fuera en Quito o
en otra ciudad del Ecuador, me quedé perplejo. Después de
más de una década ejerciendo la abogacía en Ecuador, po
cas cosas me sorprenden. En este caso, me sorprendió el as
censo de la suscrita jueza quien solía entretener sus tardes
atormentando actuarios de secretaría enalguna dependencia
judicial y de pronto le dieron la alternativa y le mandaron a
lidiar con juicios. Pero esto que acababa de pasar era iróni
co, risible e indignante.
El jueves debía concurrir a mi clase de Procesal Penal en
el Colegio de Jurisprudencia de la Universidad y franca
mente no pude ir. Se me caía la cara de vergüenza de solo
pensar que en mi país hay personas que se ufanan por serDoctores (as) en Jurisprudencia y suscritos jueces o juezas
y adelantan la redacción de sus resoluciones sin importar
les un cuerno lo que se diga en la audiencia preliminar.
. . .

Para terminar la historia, su resolución fue una triste
copia de la instrucción fiscal.
Por suerte hay apelación. Y aquí estamos, analizando la
apelación.

Definición
Desde el punto de vista estrictamentesemántico, apelar
es: Recurrir al juez o tribunal superior para que revoque,
enmiende o anule la sentencia que se supone injustamente
dada por el inferior.’
Parcialmente equivocado está Torres Chávez cuando di
que: Apelación quiere decir inconformidad, insatisfac
ce
ción, rechazo, protesta de un fallo, para que el superior del
2
juez que lo dictó, lo revoque, modifique o anule. La inconinsatisfacción o rechazo son las motivaciones de
formidad,
la apelación pero jamás la apelación en sí misma.
Friednch Durrenmatt dice que La verdad acontece en
planos inalcanzables para el aparato judicial. De hecho,
los abogados hablamos de dos verdades. La verdad históri
ca por llamarla de alguna manera que es aquella que re
fleja los hechos tal cual ocurrieron; y la verdad procesal querefleja los hechos tal cual le son presentados al juez, o tal
cual los percibe el juez, quien cargando con la responsabili
dad de juzgar, tiene el limitante fatal de no ser un especta
dor de los hechos y en tal virtud, la verdad fáctica le será es
quiva siempre. Una resolución judicial será más justa en la
medida en que más se acerque a lo verdaderamente ocurri
do. Lo dicho bastaría para que...