derecho procesal civil

Grabación N° 1.
Contestación de la demanda.
Reitero que el lapso ordinario para la contestación de la demanda lo configura el lapso de emplazamiento esta regulado en el art 344 CPC. Ese lapso de emplazamiento que esta conformado por 20 días de despacho, que puede el demandado emplearlo no para contestar la demanda sino para oponer cuestiones previas es decir, al demandado se le da la opciónde oponer dentro de este lapso defensas de formas y en ese caso la alegación de estas cuestiones previas dentro del lapso de emplazamiento implica que la contestación de la demanda queda aplazada, es decir, se difiere para otro momento, porque? Porque ya hemos visto, que al alegarse cuestiones previas se desarrolla un incidente, se desarrolla un procedimiento especifico que busca sanear el procesode las cuestiones previas que hubiesen sido alegadas. Ya sabemos que solamente cuando se agota el procedimiento de cuestiones previas es que el proceso se encuentra en condiciones para entrar a debatir sobre el fondo de lo que constituye la demanda, pero obviamente nos encontramos con que el lapso natural para llevar a cabo la contestación de la demanda fue empleado con otro propósito, con elpropósito de desarrollar un tramite de depuración mediante la alegación de las cuestiones previas y el agotamiento de su correspondiente procedimiento y en ese sentido encontrándose el proceso una ves cumplida esta etapa de cuestiones previas en una condición de maduración, para poder enfrentar la demanda a través de la contestación, debe regular la nueva oportunidad, que se otorga para llevar acabo el acto procesal de contestación de la demanda. Esta nueva oportunidad esta establecida en el Art 358 CPC.
El Art 358 CPC, regula la oportunidad de contestación de la demanda cuando se hubiesen alegando preamente cuestiones previas, y ese procedimiento de cuestiones previas hubiese concluido declarándolas sin lugar, así lo plante el encabezamiento de este (art. Leerlo. Lo importante es cuandodice en caso contrario, es decir cuando se hubieran alegado cuestiones previas, cuando habiendo sido alegadas se las hubiere desechado) de tal manera que el supuesto normativo, en principio pareciera ser, el que se hubiesen alegado cuestiones previas y estas hubiesen sido declaradas sin lugar, pero veremos que no es totalmente exacto ese supuesto porque los ordinales que contienen esta norma losvamos a ubicar en otros distintos a el de la declaratoria sin lugar de cuestiones previas.
En este Art 358 se plantean 4 ordinales, estos regulan 4 distintas situaciones el 1er ord. Se encarga de regular la oportunidad de la contestación de la demanda cuando hubiesen sido alegadas las cuestiones previas del Ord 1ro del Art 346 CPC. El 2do Ord se encarga la oportunidad de la contestación de lademanda cuando hubiesen sido opuestas las cuestiones previas subsanables que van desde el Ord 2do hasta la 6ta ambas inclusive del Art 346 CPC. El 3er Ord. Se encarga de regular la oportunidad de la contestación de la demanda cuando hubiesen sido alegadas las cuestiones previas 7 y 8 del Art. 346 CPC. El 4to Ord. Se encarga de regular la oportunidad de la contestación de la demanda cuandohubiesen sido alegadas las cuestiones previas de inadmisibilidad que están contempladas en los Ord 9, 10 y 11 del Art 346 CPC.
En el 1er Ord se plantea que la contestación de la demanda en caso de que hubiese sido alegada la cuestione previa por Falta de Jurisdicción. esta cuestión previa hubiese sido declarada sin lugar y no se hubiese interpuesto recurso de regulación de jurisdicción lacontestación de la demanda se llevar acabo dentro de los 5 días siguientes de la resolución del tribunal, plantea también el supuesto de haberse alegado la cuestión previa por Falta de Jurisdicción, haberse interpuesto el recurso de regulación de jurisdicción que como sabemos lo conoce la Sala Político Administrativa del TSJ, haber sido ratificada la sentencia de la 1er instancia por esta Sala Político...