Derecho procesal constitucional total

1. LA DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN
La Constitución contiene una serie de instrumentos jurídicos que persiguen la defensa de los preceptos que en ella se enuncian; esos instrumentos no son estáticos ni tienen límites de derecho sustantivo porque la misma Carta Fundamental mandó que se desarrollaran y se establecieran los mecanismos que los hicieran operativos y positivos (Título VII de laConstitución).
Dentro la constitución se regula lo relativo a la “Competencia Constitucional”. En Guatemala se regula el establecimiento de una Corte de Constitucionalidad con carácter permanente y autónomo y con la esencial función de defender el orden constitucional.

Para poder entender de que forma se lleva a cabo la defensa de la Constitución Montesqueu planteaba la Teoría de la Defensade la Constitución la cual se basa en el principio que dice que todo Estado debe proteger su Constitución para que no se cometan violaciones.

Karl Schmit añade que la defensa a la Constitución es el estudio de los medios para limitar el abuso del poder y el sometimiento del poder a las bases que la Constitución establece, son los instrumentos jurídicos y procesales para prevenir y/oreprimir su violación.

La defensa de la constitución se puede dar de dos formas:

Defensa Directa o Inmediata

La cual consiste en la libertad que nos da la Constitución para alcanzar el bien común, respetando los derechos individuales de cada individuo. Esta obligación constitucional corresponde a la figura del Procurador de los Derechos Humanos.

Defensa Indirecta o MediataSe da a través del control constitucional; leyes de las resoluciones que emanan del O.J. (9 LOJ) es la que vela por el apego a las normas existentes a la Constitución y que estas no sean de carácter violatorio, asi como el apego de cualquier resolución a las mismas.

SISTEMA DE PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL

Sistema Centralizado.
Existencia de un órgano especifico para la protecciónde las normas constitucionales.

Sistema Descentralizado.
Todos o cualquier tribunal tiene la obligación de cuidar el cumplimiento de las normas constitucionales.

Sistema Difuso: EE.UU
En este sistema, la constitucionalidad de las leyes la deciden jueces ordinarios; la inconstitucionalidad de casos concretos NO se anula la ley al fallar en determinados casos, lainconstitucionalidad sólo es dictada para el caso especial.
El sistema difuso, descentralizado, por algunos llamados incidental, nació en los Estados Unidos de América, a raíz de la sentencia dictada por el Juez Marshall en el caso Marbury versus Madison. El control de constitucionalidad de las leyes se confía a todos los tribunales de un Estado, dotándolos de la facultad y obligación de inaplicaciónen un caso concreto, de las leyes que se consideran contrarias a la Constitución o Ley Fundamental.
El control opera en todo tipo de proceso y puede activarse a instancia de parte o de oficio. Por otro lado, vemos que el mismo no queda remitido a la exclusiva competencia de un tribunal constitucional.
El sistema difuso opera de diversas formas según los ordenamientos jurídicos que loadoptan, prevaleciendo la preferencia por desarrollarlo en vía incidental en el transcurso de procesos ordinarios.
En cuanto a sus efectos, son exclusivamente inter-partes, sin las características de anulación sino de inaplicación. Finalmente, goza de un efecto ex–tunc, es decir, un efecto retroactivo al momento de aplicación de la norma inconstitucional al caso concreto. En los Estados Unidos deAmérica, la resolución del juez es más fuerte porque es en atención al principio del derecho anglosajón stare decisis, el fallo adquiere efectos erga omnes y todos los tribunales inferiores quedan vinculados por la declaración de inconstitucionalidad.

Sistema Concentrado: Austria Kelsen
El control concentrado nació en Austria, con el establecimiento de la Corte Constitucional...