Derecho procesal penal

EL SISTEMA PROCESAL UTILIZADO EN COSTA RICA:
SISTEMA MIXTO
Daniel GADEA NIETO
SUMARIO: I. Introducción. II. Breve desarrollo sobre el sistema pro-
cesal utilizado en Costa Rica: Sistema Mixto. III. Régimen constitu-
cional del proceso y sus principios rectores. IV. Fases del proceso
penal costarricense.
I. INTRODUCCIÓN
En 1998, el procedimiento penalcostarricense sufrió una serie de impor-
tantes reformas que dieron al traste con el código imperante en esa época,
provocando la redacción de un nuevo Código Procesal Penal.
Desde hacía varios años se venía discutiendo en nuestro país sobre la
necesidad de reformar el procedimiento penal vigente, aduciéndose para ello
que cuando se adoptó como base de la reforma de 1975 el CódigoProcesal
Penal de la Provincia de Córdoba, Argentina, ya se discutía en ese país sobre
la necesidad de variar el procedimiento en él establecido. Por otra parte, en
las reformas ocurridas en la legislación latinoamericana de ese entonces, no
fue ese el modelo que se estimó como el más conveniente.
Se realizaron reformas importantes dando origen al código procesal que
rige actualmente, entre lasmás significativas señalo las siguientes:
1. Separación absoluta de los jueces de cada instancia, es decir, cada
instancia, sea el procedimiento preparatorio, el intermedio y la fase
de juicio, va a ser conocida por jueces diferentes; esto con el propó-
sito de que el juez de cada etapa conozca el caso de manera objetiva
y sin ningún tipo de prejuicios.
2. Se introduce elinstituto de la conciliación para las faltas y contra-
venciones, los delitos de acción privada, delitos de acción pública a
277

278
DANIEL GADEA NIETO
3.
4.
5.
6.
instancia privada y, para aquellos delitos donde se admite el benefi-
cio de ejecución condicional de la pena, cuyos requisitos es ser de-
lincuente primario y que la pena impuesta no sea mayor de 3 años.
Se establece que elórgano acusador tenga a su encargo directamente
la recolección de los medios probatorios, correspondiendo al juez
ser el garante de los derechos de las partes durante todas las fases del
proceso. En este punto se determinó que el Ministerio Público esta-
ría a cargo de la investigación preparatoria, acatando las formalida-
des establecidas en el código.
Se le dio una mayor participación a lavíctima dentro del proceso, lo
que le permite hacer valer sus derechos de una manera más efectiva.
Se introdujeron una serie de derechos para el imputado, estableci-
dos previamente en la Convención Americana sobre Derechos Hu-
manos: derecho a ser asistido por un defensor particular o público
suministrado por el Estado, derecho a ser asistido por un traductor
durante el procedimiento,derecho de interrogar a los testigos perso-
nalmente y derecho a no declarar en su contra, entre otros.
Por último, se estableció que la moderación del debate en la fase de
juicio estaría a cargo de un juez que debía adoptar una actitud pasiva
ante los hechos, buscando una mayor independencia y objetividad
del mismo frente al caso.
Con el nuevo Código Procesal Penal lo que se pretendió fue uncumpli-
miento absoluto de los requerimientos constitucionales y convencionales
relacionados con los derechos de los seres humanos en el procedimiento
penal. A su vez, se pretendió posibilitar una mayor, real y pragmática se-
guridad ciudadana, a través de un procedimiento en el que se garantizara
el ejercicio efectivo de todos los derechos de las partes involucradas en el
conflicto y secumpliera con los compromisos que nuestro país ha adopta-
do frente a la comunidad internacional.
II. BREVE DESARROLLO SOBRE EL SISTEMA PROCESAL UTILIZADO
EN COSTA RICA: SISTEMA MIXTO
A través de la historia, se han desarrollado tres sistemas de enjuicia-
miento penal, a partir de los cuales se han elaborado los ordenamientos
procesales penales que hoy conocemos.

EL...