Derecho procesal penal

PROCESAL PENAL II
Carlos Del Río
22 de Noviembre 2011
Cierre de la investigación
Es una etapa del proceso que puede ser crítica en cuanto en ello existe el riesgo real y concreto de lesión al derecho a intervenir en el proceso penal conforme a las garantías que inspiran al derecho procesal penal chileno. Sobre todo el riesgo a intervenir con las oportunidades procesales que la ley otorga lopuede padecer el imputado.
¿Por qué puede haber un riesgo para el imputado? Para responder esta pregunta hay que tener en consideración el artículo 257, respecto a la reapertura de la investigación, este precepto revela que con el cierre de la investigación, el riesgo es frente a soportar los eventuales efectos de la investigación que no sean completas o exhaustivas, esto es, que no se hanrealizado las diligencias necesarias que puedan estar amagando la posibilidad de defensa al imputado, lo que implica que se estaría vulnerando el principio de objetividad; es por esto que el legislador ha previsto este mecanismo de reapertura de la investigación, esto para completar la indagación criminal con aquellas diligencias que oportunamente se solicitaron pero que el Ministerio Público no harealizado. La reapertura de la investigación debe solicitarse dentro de los 10 días siguientes al cierre de la investigación; el fiscal podrá pedir por una vez la ampliación del plazo que le fije el juez de garantía para realizar las mencionadas diligencias.
La reapertura de la investigación es consonante con el artículo 183 que permite a los intervinientes solicitar diligencias de lainvestigación, luego, si el Ministerio Público no las realiza, se pasa al artículo 257 [reapertura de la investigación].
Una vez vencido el plazo para la reapertura de la investigación, corresponde al fiscal volver a declarar el cierre de la investigación [artículo 257 inciso final]. En este caso, el cierre sí será definitivo y empieza a correr el plazo de 10 días para realizar alguna[s] de las diligenciasdel artículo 248, se dice que con el cierre de la investigación se inicia la fase intermedia del proceso penal, aún cuando el CPP contempla una división distinta y señala que la fase intermedia comienza con la acusación.
El artículo 248 señala que dentro de los 10 días siguientes al cierre de la investigación, se puede solicitar:
a) Sobreseimiento [definitivo o temporal].
b) Deduciracusación [como última opción].
c) No perseverar en la persecución penal

El sobreseimiento [Artículo 248 letra A]
Si el sobreseimiento es solicitado por el fiscal, debe ponerlo en conocimiento [solicitar] del juez de garantía y éste, cuando conozca de esa petición, ha de citar a una audiencia especial para poner en conocimiento de los demás intervinientes y someterla a debate [dicha audienciaa la que debe citar el juez de garantía está prevista en el artículo 249]. En la práctica, esta audiencia no siempre es necesaria, el artículo 101 señala el caso de rebeldía declarada, esa rebeldía da lugar al sobreseimiento temporal o definitivo en la audiencia de preparación.
La regla general es al del artículo 249, pero en caso de rebeldía del imputado y existiendo otro imputados presentes enel juicio, no habrá necesidad de citar a audiencia y se pasa directamente a audiencia de preparación y ahí se decide respecto al sobreseimiento del no presente.
Tipos de sobreseimiento
El sobreseimiento, según el artículo 255, puede ser total o parcial en razón de un criterio objetivo o subjetivo.
Objetivo porque se refiere a uno o a todos los delitos investigados, será total si abarca todoslos delitos investigados y parcial cuando no sean todos.
Subjetivo: respecto a los acusados, será total si comprende a todos los imputados o parcial en caso que se refiera sólo a uno o algunos de los imputados.
A la vez, el sobreseimiento será temporal o definitivo en función de la causal y los efectos que producen ese sobreseimiento
Temporal: está fundado en motivos que son impedimentos...