derecho romano
Páginas: 4 (757 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2013
JAVIER VALLE RIESTRA: EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE
AGOSTO 2010 PeruPuntoCom.
Si se aprueba la pena de muerte contra los violadores de menores de edad, el Perú sería visto como una "repúblicabananera", quedando afectada la imagen del país a nivel internacional.
Estaríamos saliendo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, cuyo Pacto, firmado por el Perú, "es invulnerable einviolable".
La pena de muerte fue abolida por el Perú en la Constitución de 1979, y que una vez producida esta anulación, no se puede retroceder en ese sentido; de lo contrario, "se estaríagobernando de manera "totalitaria y fascista".
Tomando en cuenta las condiciones en que se encuentra nuestro Poder Judicial, se podrían cometerse errores irreversibles. Puso como ejemplo a Estados Unidos,al que calificó de "nación democrática" y con "jueces imparciales", donde aún con estas ventajas, se condenaron a muchos inocentes.
Los más perjudicados con esto serían "los chicos de las barriadas"quienes serían sindicados como sospechosos, porque según manifestó, estos tristes sucesos se dan más en los barrios populares que en las zonas de gente de dinero.
ALAN GARCIA PEREZ (Presidentedel Peru) se mostro favorable
El presidente Alan García se mostró el martes a favor de aplicar la pena capital para quienes violen y asesinen niños, sumándose a la polémica que ha desatado unapropuesta para reimplantar en Perú la condena a muerte para los abusadores sexuales de menores.
- Enviará al Congreso un proyecto de ley para reformar la constitución en esa materia, o convocar a unreferéndum para que los peruanos decidan.
Ante el crimen atroz que es la violación seguida de asesinato de niños menores, yo creo que esa gente no tiene derecho a vivir, y sencillamente la sociedadtiene que defenderse de ellos reinstaurando la pena de muerte", declaró García a reporteros.
En los últimos días, congresistas, juristas y activistas de derechos humanos vienen debatiendo...
AGOSTO 2010 PeruPuntoCom.
Si se aprueba la pena de muerte contra los violadores de menores de edad, el Perú sería visto como una "repúblicabananera", quedando afectada la imagen del país a nivel internacional.
Estaríamos saliendo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, cuyo Pacto, firmado por el Perú, "es invulnerable einviolable".
La pena de muerte fue abolida por el Perú en la Constitución de 1979, y que una vez producida esta anulación, no se puede retroceder en ese sentido; de lo contrario, "se estaríagobernando de manera "totalitaria y fascista".
Tomando en cuenta las condiciones en que se encuentra nuestro Poder Judicial, se podrían cometerse errores irreversibles. Puso como ejemplo a Estados Unidos,al que calificó de "nación democrática" y con "jueces imparciales", donde aún con estas ventajas, se condenaron a muchos inocentes.
Los más perjudicados con esto serían "los chicos de las barriadas"quienes serían sindicados como sospechosos, porque según manifestó, estos tristes sucesos se dan más en los barrios populares que en las zonas de gente de dinero.
ALAN GARCIA PEREZ (Presidentedel Peru) se mostro favorable
El presidente Alan García se mostró el martes a favor de aplicar la pena capital para quienes violen y asesinen niños, sumándose a la polémica que ha desatado unapropuesta para reimplantar en Perú la condena a muerte para los abusadores sexuales de menores.
- Enviará al Congreso un proyecto de ley para reformar la constitución en esa materia, o convocar a unreferéndum para que los peruanos decidan.
Ante el crimen atroz que es la violación seguida de asesinato de niños menores, yo creo que esa gente no tiene derecho a vivir, y sencillamente la sociedadtiene que defenderse de ellos reinstaurando la pena de muerte", declaró García a reporteros.
En los últimos días, congresistas, juristas y activistas de derechos humanos vienen debatiendo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.