derecho romano

El concepto de persona, el derecho son deberes es referente a una persona. Es un término que viene del latín, y su significado es “mascara” su origen del concepto de persona viene de una cultura y no de su naturaleza, y en el cual solo interesa algunas características, que solo interesan a una situación jurídica, como su lugar de nacimiento, domicilio, edad en otros datos. Los cuales forma unamáscara que solo sirve para su situación jurídica.

Un rasgo típico, trágico de esta ciencia en el cual se examina los problemas más básicos y así poderlos tratar, esto se reduce y esquematiza en actos jurídicos la cual se nos presenta como un sentido étnico jurídico.

En especifico para solucionar problemas jurídicos, “no nos queda otro remedio que reducir la vida” en “este fascinadortejido de sangre oro y pasiones” Hollenberg que un mal matemático no puede ser un buen jurista, como señala Radbruch para el derecho.
En el derecho romano es mas haya que un ser humano, es más que una persona aun no siendo un ser humano, y en la cual se utiliza los términos de “persona moral”.

La expresión “persona física, no es correcta ya que lo opuesto de la “persona física” pertenece a unterreno jurídico; estas son entidades sin realidad material, y reconocidas por el derecho objetivo como posibles centros de imputación de derechos y deberes subjetivos esto viene de una teoría popular durante el siglo pasado, y esta idea fue desarrollada por los postglosadores y culminó con Savigny.

LA PERSONA COLECTIVA EN EL DERECHO ROMANO. Surgió en la práctica romana, en la que sedistingue
a) corporaciones; personas colectivas compuestas de miembros asociados voluntariamente.
b) fundaciones; patrimonio a un fin determinado
Sus rasgos más comunes son:
a) es independiente, “Alfeno dijo que el cambio de los miembros de un organismo público no afecta su personalidad” y el Corpus iuris lleva esto a sus últimas consecuencia, inclusive si la cantidad de miembros se reduce a solouno.
b) su patrimonio no tiene que ver con el de sus miembros, de ella una famosa fraque el Ulpiano pone al edicto de Adriano: “lo que se debe a una persona colectiva, no se debe a sus miembros; y lo que debe a la persona colectiva no se deben a sus miembros”

C) los actos de los miembros no afectan la situación jurídica de esta persona colectiva, salvo en casos expresamente previstospor el derecho. Y sus corporaciones pueden ser, de carácter público, los bienes no se consideraban propiedad de todos los ciudadanos, y solo correspondían a un titular estado o municipio. De carácter semipúblico esto con una autorización especial que era otorgada por el senado y luego por el emperador, para la formación de collegium se necesitaba un mínimo de tres miembros, pero después elnúmero no afectaba la existencia de esta persona colectiva. De carácter privado era un organismo dedicado al ramo comercial privado en él se podían recibir personas jurídicas en relación con la explotación de minas o de salinas. Y con el arrendamiento de impuestos. Con respecto a las pérdidas y ganancias no tenían efectos sobre terceros. Ya que las sociedades no formaban miembros componentes. Lasociedad romana se parecía a nuestra asociación en participación, cuyos efectos son, solo carácter interno.


Por tanto el derecho romano era tan generoso, como el derecho moderno a agrupaciones meramente privadas, que basta el consentimiento de dos personas y observando algunos requisitos no muy molesto o pesado. Con el consentimiento de cinco personas para que se forme una sociedadanónima, los romanos no sentían la necesidad de desarrollar sociedades como las nuestras de responsabilidad limitada y anónimas.

Todo jefe de familia de cierta fortuna distribuía varios negocios como un conjunto de bienes entre hijos y esclavos pero estas seguían siendo del jefe de familia “pater familias” y sus ganancias también.

Por tanto no podía perder más que su aportación es por eso...