Derecho Romano

Universidad Central de Venezuela
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Primer Año Sección J




Anteproyecto:
In Iuris Cessio










In Iure
En el Derecho romano, se entiende por In iure a la etapa procesal en que el magistrado organiza el juicio. Tiene como fin, fijar el planteamiento de la cuestión litigosa en términos jurídicos, sin considerarla veracidad o falsedad de los hechos invocados por las partes; y decidir si debe haber juicio (iudicium).
Procedimiento
Presentes ambas partes ante el pretor, el actor expone su reclamación. A continuación se analizan cuestiones previas:
Competencia del Tribunal; para determinar si tiene jurisdicción suficiente.
Capacidad procesal de las partes; si pueden o no comparecer en juicio.Legitimación de las partes; si el reo es legítimo contradictor; si el juicio se ha planteado entre quienes corresponde.
Como resultado de este análisis, el pretor da o niega acción; es decir, permite o niega el planteamiento del juicio (si lo demandado merece o no protección jurisdiccional).

Incomparecencia del demandado
Si la acción es personal, se declara al demandado indefensus, luego la missioin bona, es decir, la ejecución.
Si la acción es real, se declara missio in possessionem, es decir, el demandante se considera poseedor de la cosa litigosa, con las ventajas de éste.
Demandado comparece
Se allana a la demanda (In iure cessio, addictio).
Si la acción es real, da por reconocido el derecho del demandante.
Si la acción es personal, por ejemplo, da por confesada la deuda, ya sea:Cantidad determinada de dinero

Reconocimiento, sentencia y ejecución.

Crédito incierto
Reconocimiento, estimación para avaluar la deuda, se discuten las alegaciones del actor (demandante) y el reo puede oponer excepciones.
En definitiva, existían tres opciones en el procedimiento in iure. La primera era que el demandado no compareciera, la segunda que aceptara la demanda y la terceraque se defendiera. En este último caso, se redactaba la fórmula.

In Iure Cessio.
Es un modo de transmisión de las cosas mancipi y nec mancipi, usado también en traspasos hereditarios, de servidumbres, y en varios casos de relaciones de familia, que se utilizó en el Derecho Romano; y al contrario de la mancipatio, que sólo servía para las primeras (res mancipis) y era de tipo privado, esta formaera pública, ya que requería la presencia de un magistrado (pretor o gobernador de provincia) y por lo tanto se realizaba de modo menos frecuente, al ser más sencillo hacerlo entre personas conocidas. Sin embargo, cuando se requería transmitir una res nec mancipi, y adquirir la propiedad del derecho civil, era la única alternativa posible, ya que si se hacía por la traditio, método legítimo, nosolemne y eficaz para la transmisión de estas cosas, sólo se adquiría la propiedad del derecho de gentes, hasta que transcurriera el plazo de la usucapión.
Acto formal y abstracto y era a imagen y semejanza de la legis actio sacremento in rem. Servia para transmitir la propiedad de la res mancipi y de la res nec mancipi. Era un proceso de reivindicación y sólo accesible a ciudadanos romanos.

Lain iure cessio consistía en la simulación de un proceso de reivindicación (reivindicatio), realizado en la etapa in iure del procedimiento de las acciones de la ley, y que en este caso no pasaba a la otra etapa. La reivindicatio, como acción de defensa de la propiedad perdida, se usaba realmente para posibilitar al propietario civil, privado de su propiedad, el poder recuperarla. Sin embargo eneste caso (de la in iure cessio) tal desposesión no había sucedido, pues el comprador no era aún propietario, sino que lo sería luego de la in iure cessio.
El ritual consistía en la comparecencia ante el pretor del transmitente y el adquirente como demandado y demandante respectivamente. El adquirente hacía una afirmación solemne de su derecho y el adquirente no contestaba. Entonces el pretor...