derecho romano

 DERECHO ROMANO PROCESAL CIVIL
En determinadas situaciones necesitamos de la colaboración de otras personas para poder ejercer nuestros derechos, colaboración que a veces incluso tenemos que exigir.
Puede darse el caso de que alguien no reconociera nuestro derecho de propiedad sobre una cosa y nos impidiera el goce del mismo, o puede suceder que quien nos debe algo no nos pague a tiempo; enambos casos será necesario acudir a los órganos encargados de administrar justicia para pedir se reconozca nuestro derecho, o se ejecute.
El derecho romano estableció excepciones a este principio. La legítima defensa ante una agresión actual e injustificada.
El derecho romano procesal fue de especial interés para los romanos, quienes con su pragmatismo característico, consideraban que mientrashubiera acción había derecho.
ll. PARTES EN EL PROCESO Y REPRESENTACION PROCESAL
El que pide que se reconozca o declare un derecho, o bien que se ejecute uno previamente reconocido, es quien ejerce la acción: el actor o demándate; la otra parte, que es quien desconoce ese derecho o no ha cumplido con un deber, es el demandado, llamado reus por los romanos.
Ambos podían ser representados por uncognitor o por un procurator. El primero era un representante nombrado solemnemente frente a la otra parte y ante el tribunal, mientras que el procurator era un representante común y corriente, nombrado probablemente a través de un mandato y obviamente sin requerir la presencia del otro litigante.
La temeridad en el litigio, que consiste en intentar una acción o una excepción infundadas, nunca hasido la conducta debida y, por supuesto, tampoco lo fue en roma.
Derecho Romano Procesal Civil
puede darse el caso de que alguien no reconociera nuestro derecho de propiedad sobre una cosa y nos impidiera el goce del mismo o puede suceder que quien nos debe algo no nos pague a tiempo; en ambos casos será necesario acudir a los órganos encargados de administrar justicia para pedir se reconozcanuestro derecho, o se ejecute. desde la época de augusto existieron medidas que condenaban la justicia por propia mano con marco Aurelio, inclusive se estableció que quien recurriera a ella perdería el derecho que trataba de defender.
el comportamiento de los litigantes frente al tribunal, los pasos que deben seguirse para lograr una sentencia, así como la organización judicial, son precisamentemateria del derecho procesal a la palabra acción, en roma, se le dieron los siguientes significados:
1. se utilizó como nombre de una rama del derecho.
2. . sirvió para designar al derecho de acudir a la autoridad judicial competente para pedir el reconocimiento de un derecho o la realización de uno previamente reconocido y,
3. con ella también se designaba a la pretensión del actor en el juicio.latín iudicium.
el derecho procesal fue de especial interés para los romanos, quienes consu pragmatismo característico, consideraban que mientras hubiera acción había derecho. el que pide que se reconozca o declare un derecho, o bien que se ejecute uno previamente reconocido, es quien ejerce la acción: el actor o demandante; la otra parte, que es quien desconoce ese derecho o no ha cumplido con undeber, es el demandado, llamado reus por los romanos. ambos podían ser representados por un cognitor o por un procurator. el primero era un representante nombrado solemnemente frente a la otra parte y ante el tribunal, mientras que el procurator era un representante común y corriente. en principio, se consideró que sólo las partes podían intervenir en el proceso, pero por razones prácticas seestablecieron excepciones a esta regla.
aparecieron el cognitor y el procurator nunca se reconoció la representación directa, ellos aunque actuaban en nombre de otro , se consideró que lo hacían por ellos mismos y los efectos dela sentencia se darían en su favor o en su contra para luego ser trasladados al representado.
el derecho romano reprobó y trató de sancionar a los litigantes temerarios, ....