Derecho romano

DERECHO ROMANO
TEMA VI
DERECHOS REALES
DERECHO REAL
Relación directa entre la persona y la cosa ; potestad que la persona ejerce sin intermediario alguno
DERECHO PERSONAL
* En el derecho de obligación (de crédito) la relación es entre personas a fin de cumplir prestación derivada de obligación.
* Es el derecho que tiene una persona (denominada acreedor) respecto de otra(Denominada deudor)
El Término derechos reales se deriva de res que significa COSA
* COSAS elementos corpóreos o incorpóreos del mundo exterior que pueden producir una satisfacción al hombre.
Cosa: Dentro de comercio o fuera de comercio
* Por razones físicas (sol)
* Por razones jurídicas: por derecho humano o por derecho divino.
I. Derecho Humano
II. 1.Las res communesomnium iure naturale Las que pertenecen a todos por derecho natural (costa, mar)
* 2. Las res publicae que deben estar a disposición del público en general ( las carreteras)
* 3. La res universitatum por estar reservadas al uso de una corporación pública inferior al Estado (municipio).
* 4. Cosas fuera de comercio por razones diversas ( sangre si se puede comerciar, el cuerpo,cadáver).

II. Por razones de Derecho Divino están fuera de comercio:
1. Las res sacrae (templos)
2. Las res religiosae (tumbas)
3. Las res sanctae (límites de ciudad, murallas, puertas)
DISTINCIONES DE RES IN COMMERCIO
* 1. Res mancipi y Res nec mancipi
* 2. Muebles , Inmuebles y moventia (cosas que se mueven por fuerza interior como animales no una carroza)
* 3. Bienes genéricos yespecíficos
* 4. Bienes consumibles y no consumibles
* 5. Bienes corpóreos e incorpóreos
* 6. Cosas principales y accesorias
* 7.Cosas simples y compuestas
* 8.Cosas divisibles e indivisibles
* 9. Capital o cosa matriz y los frutos
Los frutos a su vez:
Fructus pendentes (cosecha en pie)
fructus percepti (frutos separados o cobrados)
y fructuc neglecti (que hubieranpodido separarse o cobrarse)
* LA POSESIÓN EN GENERAL: En un rincón del palacio de la ciega Diosa de la Justicia, vive una extraña solterona. Su carácter es complicado y causa muchos trastornos a la pacífica convivencia de los conceptos jurídicos. Sin embargo se la tolera ya que no se puede prescindir de ella. aunque de rancio abolengo jurídico, no pertenece a la alcurnia de los auténticosderechos debido a sus frecuentes intimidades con el derecho de propiedad, permitimos que viva en la antecámara de éste. Me refiero a la POSESIÓN.
* Como dice Jhering: El jurista se distingue de todo otro hombre por la diferencia radical que hace entre las nociones de posesión y propiedad.
* Ulpiano: No hay nada común entre propiedad y posesión.
* A este respecto son importantes lasteorías no sólo las romanas y bizantinas sino las reinterpretaciones de von Savigny (que predominó durante la primera mitad del siglo pasado e influyó en los códigos de 1870 y 1884) y de Jhering (quien criticó y revisó la teoría de Savigny e influyó en el código de 1928).
* La palabra posssesio tiene relación etimológica con la raíz de sedere, sentarse (como el verbo Besitz se relaciona con elverbo sitzen). Sirve para designar una relación física entre una persona y una cosa que dé a aquélla una posibilidad exclusiva de utilizar ésta. Tal exclusividad es esencial. Como observa Savigny: el barquero utiliza su barco y también el agua en que navega; pero sólo es poseeedor del barco, ya que, en su relación con el agua, falta el elemento de exclusividad.
* El poder físico y exclusivosobre un objeto se denomina CORPU S (elemento objetivo ) y además debe tener otro componente que es la voluntad de poseer el objeto como suyo o simplemente el ANIMUS (elemento subjetivo) Cuando falta el Animus el poder de una persona sobre un objeto se convierte en detención o possesio naturalis ( que carece de las de las consecuencias jurídicas que nacen de la posesión)
* Por ejemplo un...