derecho romano

1.-
Diferencie entre capacidad jurídica y capacidad de obrar.

La capacidad jurídica puede ser definida como la aptitud para ser titular de derechos subjetivos y de deberes jurídicos. Por eso también se la puede definir diciendo que es la cualidad de la persona de ser titular de las distintas relaciones jurídicas que le afectan; entendida en este sentido, la capacidad jurídica es unacualidad esencial de la persona, de modo que no es persona quien carece de capacidad jurídica. Por otra parte, la capacidad de obrar es la capacidad para poder llevar a cabo en la práctica todo tipo de negocios jurídicos con eficacia válida. La capacidad de obrar no es igual para todos, porque ésta depende de la edad de la persona física, y también de la capacidad de autogobierno de las personas. Lamáxima capacidad de obrar se adquiere a los 18 años, coincidiendo con la mayoría de edad en España.

2.- Diferencias:
El Código Civil reformado se diferencia del Derecho Romano y del Código Civil (Redacción anterior) en el aspecto siguiente: En primer lugar, en Código Civil reformado, el feto posée la personalidad a partir de su nacimiento sin que tenga la figura humana, es decir, aunque haigauna mal deformación, mientras que en los otros el feto no tiene la personalidad sin la figura humana.
En segundo lugar, el Código Civil (Redacción anterior) se diferencia en que el niño adquiere la personalidad a partir de 24h con vida tras la separación del seno materno.
Por otra parte los tres tienen común lo siguiente: el niño tiene la personalidad humana a partir de nacimiento con vida yseparado del seno materno.
Y para finalizar, una alternativa del artículo 30 del Código civil actual, sería que:
El feto adquiere ciertos derechos incluso antes de su nacimiento con vida .
3ª) Julia, joven romana madre de diez hijos, ahora veía de nuevo como su
vientre abultaba algo más que en los anteriores embarazos. Llegado el
caluroso mes de julio, dio a luz dos gemelos. Uno de ellos,Seyo, sufrió
tales malformaciones que difícilmente en él podía reconocerse a un ser
humano, si bien logró sobrevivir durante una semana. El otro gemelo,
Ticio, tras emitir un vigoroso llanto una vez cortado el cordón umbilical,
murió en manos de la matrona

3.1 La personalidad jurídica surge cuando el niño esté separado del claustro materno, es decir, cortado el cordón umbilical que les unía yno tuviera malformaciones.
3.2.
Seyo no tuvo la personalidad jurídica aunque sobrevivió una semana ,debido a su malformación ,en el derecho romano el pater no los solían aceptar como hijos y eran expuestos al abandono , bien morían, o bien eran recogidos por tratantes de esclavos que los alimentaban para posteriormente venderlo . En cambio , Ticio sí obtuvo la personalidad jurídica porque naciócon vida tras cortarle el cordón umbilical , pero este derecho se extinguió tras su muerte en manos de la matrona.

3.3
En el derecho romano los requisitos que exigían para adquirir la personalidad son los siguientes :
En primer lugar era necesario que el nacimiento sea con vida ,que el feto sea separado del claustro materno y que tenga forma humana, por último tenia que haber transcurridolos 6 meses completos de gestación.
En cambio los requisitos actuales para adquirir la personalidad es haber nacido con vida , una vez producido el entero desprendimiento del seno materno ; en el caso de partos dobles, da al primer nacido los derechos que la ley reconozca al primogénito.
En nuestra opinión la adquisición de personalidad es más favorable en la actualidad ya que no hay muchorechazo a los niños que nacen con deformaciónes físicas y les aceptan algunos derechos y privilegios por su condición

3_4
Sí, aunque durante el tiempo en que no nacieran el pretor les designaba a una persona que salvaguardara todo las propiedades.


4. Explique el significado de la máxima jurídica conceptus pro iam nato
habetur.

- La máxima jurídica “conceptus pro iam nato habetur” fue...