Derecho Romano

1. ¿Podía Sempronio, ciudadano romano sui iuris declarado incapaz por enfermedad mental, ser demandante en un proceso contra Cayo en reclamación de 100 Hs. que Sempronio había prestado a Cayo y queéste no había restituido al vencimiento de la obligación?

Un ciudadano sui iuris tiene derecho a realizar una demanda, pero en este caso Sempronio al padecer una enfermedad mental requiere de lapresencia de un representante que le defienda, el curador, por lo que sus capacidades de obrar son limitadas.


2. Ticio ejercitó frente a Cayo una acción por la que le reclamaba la restitución deun préstamo de 500 Hs. Consciente de su carencia de pruebas para acreditar la existencia de la deuda, Ticio ofreció a Cayo la posibilidad de que el proceso finalizase mediante juramento. Cayo juró quela deuda de 500 Hs. no existía, de modo que resultó absuelto. ¿Podía Ticio, pasado un tiempo, volver a demandar a Cayo? ¿Por qué?

No, ya que la fase in iure de la fórmula podía acabar con unjuramento sin necesidad de pasar a la fase apud iudecem. Una de las maneras para hacerlo era con la realización de un juramento que el demandante pedía al demandado. Al jurar Cayo que no debe nadaqueda absuelto y por tanto la sentencia queda firmada por lo que no puede volver a juzgarse la misma cosa.


3. ¿Podía un municipio reclamar en un proceso el pago de unos esclavos que habíatransmitido por compraventa a un ciudadano romano quien, lIegado el momento, no había entregado el dinero pactado por ellos? ¿Por qué?

Sí podía ya que es persona jurídica, capacidad para ser parte yademás hay acción.



4. Identifique el documento que aparece a continuación explicando brevemente cuál es su función y cuáles son las partes de las que se compone:
“Sea juez Ticio. Si resultaprobado que N.N. debe dar a A.A. los diez mil sestercios de que se trata, y si en tal asunto no hay ni hubo dolo malo por parte de A.A., tú juez, condena a N.N. con respecto a A.A. en diez mil...