DERECHO ROMANO
Páginas: 5 (1045 palabras)
Publicado: 19 de junio de 2015
http://www.infoderechopenal.es/2011/12/derecho-penal-romano.html
Por lo que al Derecho romano respecta, con su característico sentido pragmático, ya desde sus inicios se ocupó en profundidad y con un marcado carácter proteccionista de los recursos materiales, a tenor de la importancia de los mismos para la propia subsistencia de la población y, sobre todo, de la metrópolis.
- Aplicación delDerecho Romano en Hispania
En cuanto a la cuestión de su aplicación en Hispania, debe tenerse presente, en primer lugar, la línea de progresividad que va marcando tal aplicación. Se fija, en este sentido, el punto de partida del Derecho romano peninsular hacia el 204 a.C., cuando el Senado decide convertir la Península en provincia, con la consecuente sumisión de aquella al imperium y a la potestasromana.
+ Vespasiano y la latinidad en la Península
Hacia el 73 o 74 d.C., otorgó Vespasiano la latinidad a la Península, con lo que fue ya de aplicación en la misma el Derecho romano, salvo en el concreto ámbito de las relaciones familiares. El proceso de introducción del Derecho romano en la Península culminó, finalmente, en el año 212, cuando Caracalla concedió la ciudadanía a la totalidadde los habitantes del Imperio.
- Diversidad de Derecho penales en los territorios dominados por Roma
Por lo demás, cabe decir que, dada la amplia autonomía que Roma concedió a los territorios sometidos a su dominación, “hubo tantos Derechos penales como autónomos o cuasi autónomos”. De ahí que pueda hablarse, en este particular contexto histórico, de un Derecho penal propio y característico delas ciudades hispanas.
Tal vez la más relevante disposición en este sentido venga a ser la Lex Coloniae Genetivae Juliae, otorgada por Cayo Julio César a la colonia de Urso (la actual Osuna) en la provincia Bética en el año 44 a.C., por cuanto fue prácticamente reproducida, aunque con algunas interpolaciones cuando Vespasiano otorgó a las ciudades hispanas elIus latii.
Entre los más destacablespreceptos de tan relevante disposición en el ámbito de la Hispania romana pueden ser destacados los siguientes:
a) Se autoriza la prisión por deudas.
b) A pesar de lo anterior, el acreedor que ejerciera excesiva violencia contra su deudor era castigado con el pago del duplo del montante de la deuda.
c) La insolvencia del deudor se resolvía en forma de servidumbre de adscripción o colonato.
d) Eldinero procedente de las penas pecuniarias impuestas a los reos, y que excediese de la compensación a la víctima, tenía que ser destinado a sacrificios, para evitar así que los magistrados o los encargados del erario público tuviesen interés ilegítimo alguno en el proceso.
e) El transporte, enterramiento o quema de cadáveres en lugares que no fuesen los específicamente destinados a tal fin secastigaba con pena de multa de quinientos sestercios o de cinco mil, según se hiciera a más o a menos distancia de quinientos pasos de la ciudad.
Por lo demás, se hallaba presente en la citada disposición, la tradicional distinción entre delicta y crimina ¿delitos privados y públicos?, y ello a tenor del interés, privado o público, a que afectase el concreto comportamiento ilícito.
La consecuenciajurídica correspondiente a los delicta (infracciones contra intereses particulares) venía a ser generalmente una pena privada, en la que la composición pecuniaria adquiría primacía como medio de reparación del perjuicio irrogado. El sujeto pasivo quedaba provisto de una acción penal privada a través de la cual articulaba su petición, a modo de indemnización y al mismo tiempo de castigo delinfractor.
Es observable, no obstante, una tendencia, tanto en etapas primarias como en las finales de la historia de la legislación romana, a llevar hacia el ámbito de los delitos públicos o crimina (atentados contra el interés general del Imperio), hechos que en un principio eran considerados simples delicta.
- Procedimiento criminal romano: público y contradictorio
Finalmente, cabe consignar que...
Por lo que al Derecho romano respecta, con su característico sentido pragmático, ya desde sus inicios se ocupó en profundidad y con un marcado carácter proteccionista de los recursos materiales, a tenor de la importancia de los mismos para la propia subsistencia de la población y, sobre todo, de la metrópolis.
- Aplicación delDerecho Romano en Hispania
En cuanto a la cuestión de su aplicación en Hispania, debe tenerse presente, en primer lugar, la línea de progresividad que va marcando tal aplicación. Se fija, en este sentido, el punto de partida del Derecho romano peninsular hacia el 204 a.C., cuando el Senado decide convertir la Península en provincia, con la consecuente sumisión de aquella al imperium y a la potestasromana.
+ Vespasiano y la latinidad en la Península
Hacia el 73 o 74 d.C., otorgó Vespasiano la latinidad a la Península, con lo que fue ya de aplicación en la misma el Derecho romano, salvo en el concreto ámbito de las relaciones familiares. El proceso de introducción del Derecho romano en la Península culminó, finalmente, en el año 212, cuando Caracalla concedió la ciudadanía a la totalidadde los habitantes del Imperio.
- Diversidad de Derecho penales en los territorios dominados por Roma
Por lo demás, cabe decir que, dada la amplia autonomía que Roma concedió a los territorios sometidos a su dominación, “hubo tantos Derechos penales como autónomos o cuasi autónomos”. De ahí que pueda hablarse, en este particular contexto histórico, de un Derecho penal propio y característico delas ciudades hispanas.
Tal vez la más relevante disposición en este sentido venga a ser la Lex Coloniae Genetivae Juliae, otorgada por Cayo Julio César a la colonia de Urso (la actual Osuna) en la provincia Bética en el año 44 a.C., por cuanto fue prácticamente reproducida, aunque con algunas interpolaciones cuando Vespasiano otorgó a las ciudades hispanas elIus latii.
Entre los más destacablespreceptos de tan relevante disposición en el ámbito de la Hispania romana pueden ser destacados los siguientes:
a) Se autoriza la prisión por deudas.
b) A pesar de lo anterior, el acreedor que ejerciera excesiva violencia contra su deudor era castigado con el pago del duplo del montante de la deuda.
c) La insolvencia del deudor se resolvía en forma de servidumbre de adscripción o colonato.
d) Eldinero procedente de las penas pecuniarias impuestas a los reos, y que excediese de la compensación a la víctima, tenía que ser destinado a sacrificios, para evitar así que los magistrados o los encargados del erario público tuviesen interés ilegítimo alguno en el proceso.
e) El transporte, enterramiento o quema de cadáveres en lugares que no fuesen los específicamente destinados a tal fin secastigaba con pena de multa de quinientos sestercios o de cinco mil, según se hiciera a más o a menos distancia de quinientos pasos de la ciudad.
Por lo demás, se hallaba presente en la citada disposición, la tradicional distinción entre delicta y crimina ¿delitos privados y públicos?, y ello a tenor del interés, privado o público, a que afectase el concreto comportamiento ilícito.
La consecuenciajurídica correspondiente a los delicta (infracciones contra intereses particulares) venía a ser generalmente una pena privada, en la que la composición pecuniaria adquiría primacía como medio de reparación del perjuicio irrogado. El sujeto pasivo quedaba provisto de una acción penal privada a través de la cual articulaba su petición, a modo de indemnización y al mismo tiempo de castigo delinfractor.
Es observable, no obstante, una tendencia, tanto en etapas primarias como en las finales de la historia de la legislación romana, a llevar hacia el ámbito de los delitos públicos o crimina (atentados contra el interés general del Imperio), hechos que en un principio eran considerados simples delicta.
- Procedimiento criminal romano: público y contradictorio
Finalmente, cabe consignar que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.