DERECHO ROMANO

SUCESIÓN TESTAMENTARIA EN EL DERECHO IMPERIAL Y EN EL JUSTINIANEO
En el derecho imperial apareció un testamento redactado por escrito, que debería llevar la firma del testador y la de siete testigos, junto con sus sellos, que además, debía realizarse el mismo día y en un solo acto.
A. Testamento tripertitum
Justiniano reconoció esta forma testamentaria y le llamó testamentotripertitum, por su triple origen, ya que tomó del derecho antiguo la necesidad de los testigos y su presencia en un solo acto; del derecho honorario, los sellos y el número de testigos; y de las constituciones imperiales, el requisito de las firmas del testador y de los testigos.
B. Testamento nuncupativo
Este era un testamento oral que se otorgaba frente a siete testigos, que debían oír lavoluntad del testador.
C. Testamentos públicos
El derecho posclásico también conoció el testamento público bajo dos formas distintas:
El testamento apud acta conditum, realizado de forma oral frente a la autoridad, que luego levantaba el acta correspondiente, y el testamentoprincipi oblatum, que se hacía por escrito y era depositado en los archivos imperiales.
D. Testamentosespeciales
En la época que estudiamos aparecieron también los testamentos especiales o extraordinarios, que atendiendo a determinadas circunstancias aumentaron en algunos casos, o disminuyeron en otros, las formalidades requeridas para este acto.
Entre los que aumentaron las formalidades, figuran los testamentos otorgados por el analfabeto y por el ciego. En el primer caso, además de los sietetestigos debía firmar una octava persona, cuya firma supla a la del testador; mientras que el ciego, acompañado de los siete testigos, debía dictar su testamento a un oficial público llamado tabularius.
Entre los testamentos que disminuyeron los requisitos formales, está el realizado en tiempos de peste, para el que no se exigía la presencia simultánea de los testigos, con el propósito de evitar elcontagio, y el confeccionado en el campo, para el que sólo se requería de cinco testigos.
También tenemos el testamento del padre a favor de sus hijos, que podía hacerse de forma oral ante dos testigos o constar en documento ológrafo del testador.
Finalmente hablaremos del testamento militar que ya desde épocas anteriores estuvo regido también por normas de excepción relativas tanto a la forma como alcontenido.
En primer lugar, no se exigía forma alguna; era suficiente que la voluntad del testador se manifestara de manera clara.
Por lo que respecta al contenido, el testamento militar fue una excepción al principio que ya conocemos de que "nadie puede morir en parte testado y en parte intestado", puesto que si el soldado sólo disponía de una parte de sus bienes, se podía abrir para el resto lasucesión legitima o ab intestato.

NULIDAD DEL TESTAMENTO
El testamento podía ser nulo desde un principio (testamentum nullum) cuando no se tuviera la testamenti factio, cuando no se hubiera observado la forma exigida o cuando adoleciera de algún defecto en su contenido: si faltaba la institución de heredero o si al hacerla se hubiera pasado por alto a un hijo, sin instituirlo o desheredarlo deforma expres.
Un testamento válido en su origen, podía ser invalidado posteriormente por las siguientes causas:
A. Por la capitis deminutio del testador (testamentum irritum)
B. Porque ninguno de los herederos instituidos llegara a adquirir la herencia (testamentum destitutum)
C. Por nacimiento de un postumus SUUS(póstumo era el nacido después de otorgado el testamento; se equiparaban a lospóstumos las personas que hubieran entrado a la familia por otras razones: adopción, adrogación o matrimonio in manu) que no hubiera sido tomado en cuenta, ya fuera para instituirlo o para desheredarlo (testamentum ruptum)

DERECHO DE ACRECER
El acrecimiento en Derecho romano (ius adscrescendi) tiene lugar en la sucesión ab intestato, como en la sucesión testamentaria.
- En la sucesión ab intestato,...