Derecho trabajo
Páginas: 4 (915 palabras)
Publicado: 9 de enero de 2011
www.scribd.com/doc/48726/Common-Law
Formato de archivo: PDF/Adobe Acrobat
técnicas de interpretación jurídica.
www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/24/pr/pr2.pdf
Pagina 23En el sistema del common law no existe la inconstitucionalidad de leyes, pues según el principio conocido “no hay derecho en este punto “There is no la won the point”, mientras un juez no produzca lainterpretación de la norma a través de una sentencia. Al examen del contenido, propósito y significado de la una ley para efectos de pulirla y de ser posible corregirla se le llama interpretaciónjudicial.
El sistema jurídico anglosajón, tiene dos sistemas de impartición de justicias: equity y common law. El primero es determinado por la equidad, es decir, por lo que para los romanistas se lellamará el derecho jurisprudencial; de ahí que los juzgadores ingleses pueden o no admtir cualquier acción que se ejercita ante ellos. Por su parte, el common law, no puede apartarse del sistemajurídico impuesto en la una ley; esta conclusión deviene de la propia palabra “law”, que según los tratadistas ingleses, proviene de la palabra lie, es decir, fijo o estable. (el derecho angloamericano,Oscar Rabasa, edit. Fondo de Cultura Economica, México, 1944, pág. 31. ); por lo tanto la palabra law significa ley, ordenamiento o disposición determinada; pero también abarca el significado general denuestra palabra “derecho”.
La técnica de la interpretación judicial adopta como primer análisis el del sentido gramatical de la ley; una ley; luego entonces, la ley significa entonces lo queliteral, textualmente, estableció el Parlamento. Si el resultado del examen no es el jurídicamente deseable, la interpretación gramatical puede flexibilizarse hasta el extremo de demostrar que el Parlamentodijo lo que en realidad no dijo, pero que se puede deducir del texto legal, dadas las múltiples posibilidades semánticas de cualquier idioma.
En el caso de que la conclusión del análisis...
Formato de archivo: PDF/Adobe Acrobat
técnicas de interpretación jurídica.
www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/24/pr/pr2.pdf
Pagina 23En el sistema del common law no existe la inconstitucionalidad de leyes, pues según el principio conocido “no hay derecho en este punto “There is no la won the point”, mientras un juez no produzca lainterpretación de la norma a través de una sentencia. Al examen del contenido, propósito y significado de la una ley para efectos de pulirla y de ser posible corregirla se le llama interpretaciónjudicial.
El sistema jurídico anglosajón, tiene dos sistemas de impartición de justicias: equity y common law. El primero es determinado por la equidad, es decir, por lo que para los romanistas se lellamará el derecho jurisprudencial; de ahí que los juzgadores ingleses pueden o no admtir cualquier acción que se ejercita ante ellos. Por su parte, el common law, no puede apartarse del sistemajurídico impuesto en la una ley; esta conclusión deviene de la propia palabra “law”, que según los tratadistas ingleses, proviene de la palabra lie, es decir, fijo o estable. (el derecho angloamericano,Oscar Rabasa, edit. Fondo de Cultura Economica, México, 1944, pág. 31. ); por lo tanto la palabra law significa ley, ordenamiento o disposición determinada; pero también abarca el significado general denuestra palabra “derecho”.
La técnica de la interpretación judicial adopta como primer análisis el del sentido gramatical de la ley; una ley; luego entonces, la ley significa entonces lo queliteral, textualmente, estableció el Parlamento. Si el resultado del examen no es el jurídicamente deseable, la interpretación gramatical puede flexibilizarse hasta el extremo de demostrar que el Parlamentodijo lo que en realidad no dijo, pero que se puede deducir del texto legal, dadas las múltiples posibilidades semánticas de cualquier idioma.
En el caso de que la conclusión del análisis...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.