Derecho A La Imagen

Derecho a la imagen

La propaganda comercial y el periodismo sensacionalista han hecho nacer el problema. Es evidente el derecho de no servir como medio de propaganda de productos comerciales encontra de la voluntad del interesado y de no ser exhibido en retratos que afecten al decoro personal, por ejemplo, si se trata de instantáneas que han sorprendido un gesto o una pose ridícula, pero noes posible tampoco coartar totalmente un medio de difusión como es la fotografía.
El nuevo código civil y comercial en su artículo 53 afirma que: para captar o reproducir una imagen o la voz de unapersona, de cualquier modo que se haga, es necesario su consentimiento, excepto en los siguientes casos:
A) Que la persona participe de actos públicos
B) Que exista un interés científico, cultural oeducacional prioritario, y se tomen las precauciones suficientes para evitar un daño innecesario.
C) Que se trate del ejercicio regular del derecho de informar sobre acontecimientos de interés general.
Encaso de personas fallecidas pueden prestar el consentimiento sus herederos o el designado por el causante en una disposición de última voluntad. Si hay desacuerdo entre herederos de un mismo gradoresuelve el juez.
Pasados veinte años desde la muerte, la reproducción no ofensiva es libre. La mera reproducción de la imagen con fines lucrativos es ilícita, en el caso de un criminal se le permite alos periódicos la reproducción de la imagen debido a que se trata de un hecho de interés público.
Quien ha consentido la reproducción de su imagen, puede en cualquier momento revocar eseconsentimiento, aun cuando se tratara de un contrato oneroso, pero debe resarcir los daños y perjuicios que pudieran resultar a la otra parte.
Si la persona retratada es incapaz, su consentimiento no essuficiente para la reproducción de su imagen, puesto que, en todo caso se trata de un contrato, sea gratuito u oneroso, para el cual carece de capacidad, tanto mas cuento que de ello puede resultar un...