derecho a la vida

EL DERECHO A LA VIDA ES INVIOLABLE
Constitución Política de Colombia, Art. 11


En relación con el Proyecto de Ley Estatutario No. 004 de 2008 Senado, por el cual se reglamentan las prácticas de la Eutanasia y la asistencia al suicidio en Colombia, se recuerda a la opinión pública que, el Estado ha sido erigido para defender la vida, como lo afirma el artículo 11 de la ConstituciónColombiana “el derecho a la vida es inviolable”. Por tanto, la Eutanasia es un crimen y en él participan todos los que ejecutan el acto homicida.

Este principio debe proclamarse siempre en relación con los pacientes que padecen enfermedad y tienen graves sufrimientos e incluso, con aquellos que piden expresamente que se dé fin a su vida. La terminación intencional de la vida por otra persona, así seaun tercero cualificado, constituye siempre un asesinato, pues ni el personal médico, ni los familiares pueden tomar la decisión de provocar la muerte de una persona.
El derecho a la vida debe ser proclamado y salvaguardado, con mayor valentía, cuando se trata de los más débiles, como las personas que se encuentran en estado vegetativo, los minusválidos o los niños recién nacidos o en la faseprenatal, que sufren malformaciones. En ninguno de estos casos se puede renunciar al tratamiento médico proporcionado.

Las propuestas de Ley han de estimular los esfuerzos de la Ciencia para desarrollar medicinas y terapias que alivien el dolor, como se hace en otras naciones que han avanzado en la reflexión sobre esta realidad. Se trata de defender los principios fundamentales porque sobreprácticas semejantes y argumentando la calidad de la vida o de la raza, se edificaron otrora regímenes totalitarios
11 de la Constitución Nacional que señala “El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte”, pues a raíz de la sentencia C-355 de 2006 por medio de la cual la Corte Constitucional despenaliza el aborto en tres circunstancias, el derecho a la vida ha empezado a tener excepcionesen su aplicación, en un abierto desconocimiento a la cosa juzgada constitucional material, a los antecedentes mismos del artículo en mención y a los tratados internacionales ratificados por el Congreso de la República en materia de DDHH.
En relación con la cosa juzgada constitucional material, es necesario recordar que ya existía pronunciamiento expreso de la Corte Constitucional en materia deaborto (Sentencia C-133 de 1994 y C-013 de 1997), y el contenido material de las normas acusadas y las declaradas exequibles por dicha Corporación, en su momento, eran las mismas tanto en el antiguo Código Penal (Ley 100 de 1980) como en el que está actualmente vigente (Ley 599 de 2000) y a la luz del cual se produjo la sentencia en cuestión.
La Corte Constitucional ignoró que en el primertrimestre de 1991, en pleno debate alrededor de la reforma constitucional, se discutió “la libre opción a la maternidad”[1], promovida por la Red Nacional de Mujeres que se creó en ese momento para hacer lobby en la Asamblea Nacional Constituyente. Con ponencia del Dr. Augusto Ramírez Ocampo, la Asamblea Nacional Constituyente rechazó la propuesta para incluir el aborto como “derecho” en la CartaPolítica, tanto en las comisiones como en la plenaria y cuyos miembros entendieron que la protección de la vida incluye la del nasciturus, por eso aprobaron el artículo 11 con cero votos negativos y cero abstenciones; y consagraron el bloque de constitucionalidad pro-vida[2]. Dicho bloque constitucional pro-vida está conformado por el Preámbulo y Artículos 1, 11, 12, 13, 16, 42, 44, 93 y 94 de laConstitución Nacional. Los dos últimos porque Colombia ha suscrito la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) y la Convención sobre los Derechos del Niño, a quien protege desde su concepción, los cuales también fueron desconocidos.
En el Informe de Vigilancia a la sentencia C-355 de 2006, presentado por la Procuraduría General de la Nación el 15 de agosto de 2010,...