DERECHO Y MORAL


ISTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES
ISIMA PLANTEL QUERETARO



SOCIOLOGIA JURIDICA

“DERECHO Y LA MORAL”


PROF. JOSE JUAN OLVERA CANTERA

INTEGRANTES:
CERRITOS RAMIREZ LEONARDO
MALAGON MARCIAL GABRIELA
PEREZ VELEZ PRISCILA SARAI
SANCHEZ MUÑOZ KARINA GUADALUPE
GONZALEZ TREJO SALVADOR
VAZQUEZ TREJO ULISES UBALDO
YAÑEZ LOPEZ HECTOR HUGO


INDICEINTRODUCCION……………………………………………………………….2
DERECHO Y MORAL…………………………………………………………4
ESTIMATIVA JURIDICA……………………………………………………….7
EL CONCEPTO ETICO………………………………………………………..8
IUSNATURALISMO Y IUSPOSITIVISMO…………………………….……10
LOS CRITERIOS DE DELIMITACIÓN CONCEPTUAL DEL DERECHO Y LA MORAL…………………………………………………………………….14
CONCLUSION………………………………………………………………...15
BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………..16
COMENTARIOS……………………………………………………………….17INTRODUCCION




















DERECHO Y LA MORAL
Dentro de la sociedad, el hombre ajusta su conducta a las normas obligatorias establecidas por el Estado (normas jurídicas) y a las normas impuestas por la moral (normas morales). Las primeras, deben ser obligatoriamente acatadas por el hombre; en cambio las segundas, no son obligatorias: el hombre puede acatarlas o no,voluntariamente.
Si bien gran parte del Derecho y de las normas jurídicas están impregnadas de ideas y normas morales, debemos aclarar que no todas las normas jurídicas caen bajo el dominio de la moral. Conforme con esto, se hace necesario distinguir entre el DERECHO y sus normas jurídicas, y la MORAL y sus normas morales.
AFINIDADES ENTRE DERECHO Y MORAL
En la antigüedad, los conceptos de Moral yDerecho se encontraban confundidos: la Moral y el Derecho eran -en principio- lo mismo; y ambos estaban impregnados de ideas religiosas. Ejemplo de esta confusión de conceptos, es la frase de Ulpiano: "el Derecho es el arte de lo bueno y de lo justo".
Las primeras manifestaciones de separación de estos conceptos, surgen en Roma; prueba de ello es la frase del jurisconsulto Paulo: "Non omne quodlicet honestum est" (no todo lo que es lícito es honesto).
El Cristianismo fijó claras distinciones entre el Derecho y la Moral; así lo evidencia el principio: "dad al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios".
Entre el Derecho y la Moral podemos señalar diferencias: así, por ejemplo, las normas de Derecho son obligatorias y las personas están obligadas a acatarlas; en cambio, lasnormas morales no son obligatorias, y el hecho de que se acaten o no depende enteramente de la voluntad y conciencia de cada uno.
Diferencias entre Moral y Derecho:
Aunque es evidente que existe un nexo muy importante entre Derecho y Moral, se trata de ordenes normativos distintos que no deben ser confundidos. Kant estableció las diferencias sustantivas entre uno y otra, partiendo de la idea deque la libertad humana se rige por leyes morales. Las leyes morales que regulan la conducta externa de los hombres son las leyes jurídicas. En este entendido, mientras la moral es propia del ámbito interno de cada hombre, el derecho se da en el ámbito externo.
Los deberes morales nacen en la conciencia de cada uno, los deberes jurídicos proceden de una fuente externa a él, como la autoridad. Losmandatos de la moral se dan en la soledad de cada individuo, establecen relaciones unilaterales; las normas jurídicas regulan nuestra relación externa con los demás, su carácter es bilateral.
La moral es autónoma porque autónomamente el hombre se dicta así mismo sus normas morales; el derecho es heterónomo por que las normas jurídicas proceden de un poder externo. La moral es incoercible porquecada hombre obedece espontáneamente a su conciencia; los mandatos jurídicos pueden ser impuestos aun en contra de la voluntad del mismo individuo, el derecho es coercible.
La moral tiende a la perfección del hombre mismo, el derecho a la regulación de los fines sociales temporales. La obligación Moral se define como la presión que ejerce la razón sobre la...