Derecho

APLICACIÓN ANALOGICA DE LA LEY

La concepción de la analogía presenta oscuridades en la teoría jurídica. Así, para algunos tratadistas la aplicación analógica de la ley es una interpretación, mientras que para otros no lo es. Para Betti la analogía es procedimiento indefectible de una interpretación en función normativa y lo mismo parece pensar el maestro LEON BARANDIARANEn cambio para GENY y otros tratadistas la aplicación analógica dela ley no pertenece al ámbito de la interpretación sino al de la integración del derecho. Según los mencionados tratadistas que coincidencon importantes autores alemanes como TOHL y WACHTER interpretar es aplicar una norma en cuyo supuesto se puede encuadrar u hecho real que anteriormente no caía bajo su ámbito. En otra palabras en la interpretación se incorpora al ámbito de la ley uno o mas casos que no pertenecen a dicho ámbito. Para MARCIAL RUBIO la “interpretación jurídica consiste en un conjunto de principios ymétodos base a los cuales se logra extraer el significado de una disposición normativa que , por alguna razón , no aparece clara en si misma , o claramente aplicable al caso concreto” La interpretación según esta concepción se refiere siempre a normas y en ningún momento la norma interpretada deja de ser la misma norma. La analogía en cambio rebasa elámbito de la norma y constituye un autentico caso de creación de derecho. Este rebasamiento del ámbito normativo conducente a una situación diferente y mas amplio , muestra que se trata de un verdadero caso de creación normativa lo que los juristas modernos llaman integración jurídica. En la interpretación jurídica no se interpreta normas sino se crean.Respecto de la analogía como interpretación jurídica, MARICAL RUBIO nos sostiene: la analogía consiste en que el agente aplicador del Derecho toma una norma con un supuesto elaborado para una situación determinada y lo aplica a otra es distinta peor semejante a la prevista .Una manera de determinar el concepto de la analogía es recurrir a la interpretación extensiva de la ley. Una interpretación es extensiva cuando incorpora al ámbito de una ley nuevos casos que, de manera obvia , tambiénpueden caer en dicho ámbito. Esto es correcto pero no permite distinguir la interpretación extensiva de la aplicación analógica con suficiente rigor . Con la aplicación de la analogía sucede , en efecto, lo mismo. La ley que se aplica analo-gicamente tiene .como toda ley , una ámbito de aplicación . Y gracias a la analogía , pueden incorporar a dicho ámbito , nuevo hechos.Los partidarios del carácter integrativo de la analogía, aducen , seguramente , que en el caso de la interpretación extensiva, la incorporación del caso de la analogía. Pero esto nos obliga a buscar criterios cuantitativos respecto de la manera como pueden incorporarse nuevos hechos alámbito de las leyes. E n efecto, En ambos tipos de interpretación los casos incorporados deben tener riesgos comunes con los casos previos de la ley .Si no los tienen la ley no se les puede aplicar .Y de acuerdo con lo dicho, en la interpretación extensiva los rasgos comunes entre los casos previstos y los nuevos casos, deben ser en mayor numero que en el caso de la analogía....