Derecho

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 9 (2005 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 15 de noviembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Universidad Nacional Experimental “Rómulo Gallegos”
Convenio Misión Sucre
Aldea “Cesar Lizardo”
Escuela de Derecho
Guanare - Portuguesa

TEMA #03
METODO, CARACTERES Y FUENTES DEL DERECHO PENAL

AUTORES:
Fuentes Z., Geymar A. C.I. Nº 13.040.604
Ortega V., Edith X. C.I. Nº 11.396.944Terán D., Kaylis A. C.I. Nº 20.543.822
Márquez, Noralis C.I.: Nº 16.647.572
Montoya Robert C.I.: Nº 16.209.462
Villegas, Genesis C.I.: Nº 19.533.028
Sección: “B”
Prof. Alirio Rivas.

Guanare; Febrero de 2011
MÉTODO Y DOGMÁTICA JURÍDICA

MÉTODO
Dicen los autores citados que el método siempre estácondicionado por el modelo de Estado al que sirve el saber jurídico, o sea que su elección va precedida por una decisión política fundamental.”
Pero si el poder judicial tiene a su cargo la toma racional de decisiones en el marco de una Constitución republicana, cuya supremacía debe controlar, el método se orienta hacia la construcción de un sistema de estado constitucional de derecho.Esta primera idea, del modelo de Estado, caracterizado como Constitucional de derecho, integra el soporte presistémico, que se erige en verdadero fundamento del sistema dogmático a construir.

SISTEMA, CONSTITUCIÓN Y DERECHOS HUMANOS
Acerca de la necesidad de un sistema, objetivo común de todas las dogmáticas, consideran los autores citados, que cualquier método propiamente jurídico,requiere un análisis exegético y también histórico y genealógico de la ley, tanto como una construcción explicativa. En definitiva se trata de la necesidad de construir un sistema, es decir, de formar un conjunto ordenado enlazando sus elementos, o en la descomposición del texto en elementos simples dogmas, con los que luego se procede a construir una teoría interpretativa que debe responder a tresreglas básicas:
a) Competividad lógica o no ser interiormente contradictoria.
b) Compatibilidad legal, o sea que no puede postular decisiones contrarias a la le, pero la ley que debe tener en cuenta la construcción es, ante todo, la Constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Si hay contradicción con la letra de la ley penal subordinada priman aquellas.
c) ArmoníaJurídica o de la estética o belleza jurídica, según la cual debe ser simétrica, no artificiosa o amanerada.
d) Frente a la afirmación de que la dogmática establece límites, construye conceptos y posibilita una aplicación del derecho penal segura y previsible y lo sustrae de la irracionalidad, arbitrariedad e improvisación, objetivos que comúnmente se dan por logrados, independientemente altipo de dogmática que se agencie, agregan que no basta con la previsibilidad de las decisiones ni con la construcción conceptual para proveer seguridad jurídica, sin perjuicio de que muchas veces la dogmática ni siquiera permitió esa previsibilidad.
El saber jurídico – penal, tiene por objeto la seguridad jurídica; entendida como la de los derechos o bienes jurídicos de todos los habitantes alproponer a las agencias jurídicas que operen optimizando su ejercicio de poder para poder controlar, limitar y reducir el poder de las agencias de criminalización primaria y secundaria. Obsérvese que aquí esta otra idea presistémica de los autores, que junto al modelo de estado, y el límite a la irracionalidad del derecho penal, se aúnan.
Tampoco es suficiente la construcción conceptual,pues si es especulativa, y se elabora con datos legales y datos de la realidad seleccionados para no desvirtuarla, que racionalice así cualquier ejercicio del poder punitivo que omita guiarse por un sentido político fundamental no se pregunte para que sirve y resulte útil para cualquier modelo de estado, no podrá ofrecer seguridad jurídica.

OBJETIVO
El derecho penal es teleológico en...
tracking img