Derecho

INFORME DE LAS ENCUESTAS ESTUDIANTILES – AÑO 2011 – TERCER AÑO.
(elaborado por la Junta Directiva de la base 2009 – Derecho)
1. DERECHO CIVIL III. (Derechos Reales)
Notas: 17, 15, 13.
Seobserva una deficiencia en la enseñanza de este año académico en el curso de Derechos Reales. Es una excepción el profesor Héctor Lama, que siempre se ha caracterizado por su cumplimiento puntual delSyllabus. Sin embargo, está el Dr. Mejorada Chauca (Docente Contratado) que durante este año ha tenido varias inasistencias a clases, las cuales han sido suplidas por su Asistente de Cátedra. Y por último,la profesora Emma Palacios que ha obtenido una nota de promedio 13, que no resulta ser satisfactoria para una correcta formación.

2. DERECHO CIVIL IV. (Derecho de las Obligaciones)
Notas: 10,13, 16, 17.
Las deficiencias en los docentes Alberto Loayza y Clotilde Vigil, son suplidas por los logros obtenidos por los Doctores Rómulo Morales y Jorge Beltrán. Aunque no está de más, solicitarel Concurso de Nombramiento Docente para el Prof. Jorge Beltrán Pacheco, siguiendo los criterios de los años que viene postulando a concurso y sus notas aprobatorias en las encuestas estudiantiles,mayores a 14.

3. DERECHO CONSTITUCIONAL II. (Derechos Fundamentales)
Notas: 13, 16, 11, 09.
No es novedad las constantes deficiencias en los Cursos de Derecho Constitucional, los cuales nosiempre alcanzan un promedio satisfactorio mayor a 14. Una excepción es el Dr. Pedro Grandez Castro, a quien se le solicitó a última hora que dictara el Curso de Derechos Fundamentales, a pesar de que suespecialidad sea Argumentación Jurídica.
Un error constante que se ha cometido es buscar docentes que ocupen las plazas, tan solo para rellenar, sin observar bien su calidad académica y profesional.4. DERECHO PENAL II.
Notas: 14, 12, 16, 07.
Los promedios obtenidos son bastante bajos, a excepción del Dr. Mario Pablo Rodríguez Hurtado, quien desde siempre ha demostrado solvencia...