derecho

JUSTICIA PRIVADA
Una primera idea de la justicia privada, es la que se deriva de una forma de justicia primitiva, que estuvo vigente regulando las relaciones entre los particulares de los pueblos de la antigüedad. Es característica de la prehistoria del derecho y a la humanización de la sociedad; la violencia es una nota inherente a la justicia privada, su línea de aplicación está vinculada ala fuerza y a la ausencia de un tercero que imponga un castigo o sanción.
La justicia privada es un tipo de justicia rodeada de ciertas formalidades, ritos y ceremonias, en los que la víctima de un delito se hacía justicia por propia mano, teniendo el apoyo de su familia y de la comunidad –tribu- en la que vivía. La forma evolucionada de esta etapa de la venganza privada, está representada por lallamada Ley del Talión.

En esta ley se autorizaba a imponer al ofensor la misma lesión o daño causado a la víctima. Ésta podía renunciar al ejercicio de la venganza mediante el pago de una composición, que primero fue voluntario y después fue impuesto por la ley.
La ley de las XII tablas contiene preceptos que reflejan la venganza privada y la composición.
En Roma, la palabra ius poseíados significaciones diferentes:
I. Un sentido objetivo, al considerarlo como un conjunto de normas por el que se rige la comunidad.
II. Un sentido subjetivo, al ser aceptado como una facultad o poder de los particulares reconocidos por la norma jurídica. El conjunto de facultades que implica la existencia de un derecho, tiene como objetivo –entre otros- que sean ejercidas, aunque en ocasionespara ese ejercicio no basta con la voluntad del titular, sino que se requiere la existencia de otras personas.
Vinculado con el tema de la justicia privada, hay que señalar las etapas de evolución en general que ha tenido la justicia, para efectos de ubicar y tener una idea de su posición en la línea de desarrollo de la humanidad y del derecho. En el ámbito del derecho penal, la justicia haevolucionado de la manera siguiente:
I. Venganza privada.
II. Ley del Thalión.
III. La composición voluntaria.
IV. La composición legal.


http://www.aiu.edu/cursos/Derecho%20Romano/pdf%20leccion%203/lecci%C3%B3n%203.pdf
ACCIONES EXCEPCIONES E INTERDICOS
Las acciones, excepciones y los interdictos son figuras e instituciones propias del derecho procesal romano y del derecho procesalcontemporáneo. Entre ellas existe una vinculación de género, que se muestra muy superior en el caso de las primera y segundas, ya que el ejercicio de una acción conlleva la interposición de una excepción –siempre que el sujeto pasivo así lo quiera hacer valer-. De lo comentado se infiere, que las tres figuras procesales van a estar interaccionando cuando está de por medio la solución de conflicto.
Elejercicio de un derecho contenido y concedido por la norma jurídica, es algo que siempre tendrá el calificativo de lícito, en base al principio jurídico romano que dice: el que se sirve de su derecho no daña a nadie. Por lo que si el titular de un derecho actúa de manera abusiva ejercitando indebidamente su derecho, será sujeto a una responsabilidad.
La acción del derecho procesalcontemporáneo, tiene su antecedente en la llamada “actio”, que en el derecho romano tenía un doble sentido:

“a) En sentido formal, esto es, como instrumento que abre puertas al proceso.
Trátase de un acto de las partes enderezado al logro de la tutela jurisdiccional.
b) En sentido material, es decir, cual reclamación de un derecho –de un derecho civil obligatorio. Actio se traduce aquí por lo que losmodernos llamamos .”6













IMPERIO Y JURISDICCION




























EL PROCEDIMIENTO
Una manera de desarrollar el tema, es dando a conocer la evolución histórica que tuvo el derecho procesal en el derecho romano. Éste sistema ha transitado evolutivamente a través de 3 periodos distintos, que son los siguientes:
“la de las legis...