Derecho

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 20 (4841 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 31 de agosto de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Juicio de términos
El juicio de términos es la comparación de dos conceptos mediante la cual creemos o afirmamos la relación de uno con respecto al otro.
Así se justificaba la creencia verdadera en los juicios aristotélicos de la lógica clásica.
Por ejemplo: en la nieve es blanca, la mente se afirma en que la blancura es una propiedad que se puede predicar de la nieve. Tal ha sido laconsideración de los juicios aristotélicos en el silogismo de la lógica tradicional.
Hoy día la lógica formal y simbólica no acepta tales juicios que se interpretan como creencia pues no requiere su formulación lingüística o conceptual, como ya consideraron los escolásticos.
Hoy en lógica tal relación se considera formalmente:
• Como resultado de dominio de discurso de la relación de dos claseslógicas.
• Como la atribución de un predicado a una variable lógica individual.

Los juicios aristotélicos: Definición y elementos del silogismo

El juicio aristotélico considera la relación entre dos términos: un Sujeto, S, y un predicado, P.
Los términos pueden ser tomados en su extensión universal: abarca a todos los individuos a los cuales representa el concepto.
O en su extensiónparticular: cuando sólo se refiere a algunos.
Los juicios por la extensión en la que es tomado el término sujeto, como criterio de cantidad, pueden ser:
UNIVERSALES: Todo S es P[1]
PARTICULARES: Algunos S son P[2]
Nota: Los nombres propios tienen extensión universal; pues el uno, como único, equivale a un todo.[3]
La relación entre los términos puede ser asimismo:
AFIRMATIVOS: De unión: S es P.NEGATIVOS: De separación: S es no-P.[4]
Nota: El predicado de una afirmación siempre tiene extensión particular, y el predicado de una negación está tomado en su extensión universal. Cuando un concepto, sujeto o predicado, está tomado en toda su extensión se dice que está distribuido; cuando no, se dice que está no distribuido.[5]
Según el criterio de cantidad y cualidad, resulta la siguienteclasificación de los juicios:
|CLASE |DENOMINACIÓN |ESQUEMA |EXPRESIÓN-EJEMPLO |Extensión de los términos |
|A |Universal Afirmativo |Todo S es P |Todos los hombres son mortales |S: Universal P: Particular |
|E|Universal Negativo |Ningún S es P[6] |Ningún hombre es mortal |S: Universal P: Universal |
|I |Particular afirmativo |Algún S es P |Algún hombre es mortal |S: Particular P: Particular |
|O |Particular Negativo|Algún S es no-P[7] |Algún hombre es no-mortal[8] |S: Particular P: Universal |

Los juicios se relacionan unos con otros en lo que constituye un argumento.
El silogismo argumenta estableciendo la conclusión como una relación entre dos términos, establecida como resultado de la comparación de ambos términos con un tercero (tertiumcomparationis). Por eso se define:
|Silogismo es la argumentación en la que a partir de un antecedente (dos juicios como premisas) que compara dos términos (Sujeto y Predicado de la conclusión) con un tercero |
|(término Medio), se infiere o deduce un consecuente (un juicio como conclusión) que une (afirma) o separa (niega) la relación de estos términos (Sujeto y Predicado) entre sí. |ANTECEDENTE = Dos premisas:
Premisa mayor, en la que se encuentra el término mayor, que es el predicado de la conclusión, que se representa como P.
Premisa menor, en la que se encuentra el término menor, que es el sujeto de la conclusión, que se representa como S.
Entre ambas se realiza la comparación del término sujeto y el término predicado con respecto al término Medio, que se representa...
tracking img