Desarrollo comunitario

Drogas: marco legal
Histórico
El control internacional sobre estupefacientes y sustancias psicotrópicas data de principios del siglo XX. Preocupada por la alta tasa de consumo de opio en aquel momento y por las consecuencias del consumo en la salud, varios países se reunieron por primera vez para discutir el problema de las drogas en la Comisión del Opio de Shangai, en 1909. 

Hasta aquellaépoca, el opio se vendía principalmente por los ingleses como pago de productos, tomando el lugar de la plata, que ya era escasa en el comercio desde 1880. El opio era comprado, en general, en la India y vendido a China, llegando a representar una sexta parte de los recursos externos de Inglaterra. A partir de este comercio se creó una epidemia y las consecuencias perjudiciales para la salud de laspersonas comenzó a ser evidente: en 1906, alrededor de un cuarto de la población adulta masculina china estaba depende de opio - lo que significó la mayor epidemia de abuso de drogas enfrentado por un país en la historia. 

De la Comisión de Shangai, los controles comenzaron a hacerse más estrictos, especialmente después de la primera guerra mundial, bajo la coordinación de la Liga de lasNaciones. El resultado fue una reducción del 70% en la producción de opio en 100 años, mientras que la población mundial se ha cuadruplicado en el mismo período. Si no fuera por este esfuerzo de control, y si el aumento del consumo de opio apenas siguiera el crecimiento natural de la población, hoy en día el consumo podría ser hasta 13 veces mayor que la registrada a valores corrientes. 

Desde lasprimeras estrategias de control, a raíz de la diversificación de las drogas y el aumento de la capacidad de síntesis de narcóticos y sustancias psicotrópicas, ya en el ámbito de la Organización de las Naciones Unidas, los países firmaron las tres convenciones en materia de drogas que hoy componen el marco legal para todos los países signatarios.

Del trabajo colaborativo se evidencia lo siguiente:1. NO se ve trabajo en equipo en este grupo. Las invito a que se integren desde ya al foro del segundo trabajo y comiencen a construir un trabajo de calidad. Recuerde que de su oportuna y coherente participación en la construcción del trabajo colaborativo, asi mismo será la nota.
2. Deben mejorar la introducción, para ello les recomiendo revisar material bibliográfico que les permitaconocer cómo se elabora una introducción.
3. Aunque se ve el planteamiento del problema falta fundamentar más este punto, recuerden que aquí se describe la problemática, en cuanto al problema formulado se ve claro igualmente la sistematización del mismo.
4. Se ve claridad en el objetivo general aunque recuerden que los objetivos son acciones y deben comenzar con un verbo sin conjugar eninfinitivo, asi como está no se ve un objetivo conciso. Los objetivos específicos se ven bien definidos.
5. Recomiendo revisar la justificación con el archivo "resumen de metodología", no se ve delimitación de la investigación, hacia donde va dirigida la investigación. 
6. En el marco de referencia se debe evidenciar el marco teórico, el conceptual, el legal, el contextual etc. NO se ve aqui elmarco conceptual y el legal.
7. En el diseño metodológico de la investigación se debe ver el tipo y método de investigación, las variables a conocer e instrumentos aplicar en la investigación, deben organizar bien este punto.
8. Deben aplicar normas técnicas para presentación de trabajos escritos y tesis de grado, falta organizar el proyecto en sus partes.

1. Solo se revisará ycalificará los items que registra la guía del trabajo colaborativo No.2, pues la primera parte ya fue revisada y retroalimentada.
2. Falta aplicación de normas ténicas para presentación de trabajos escritos y tesis de grado, las tablas y gráficas van numeradas y tituladas en un proyecto, falta ordenar según las partes del proyecto, los formatos van anexos al proyecto.
3. Se evidencia la...