Despenalizacion del aborto

PRESENTACIÓN

El siguiente trabajo tiene como finalidad elaborar un análisis del Proyecto de Sentencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, realizado por medio de su ponente designado, el Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano en base a la Acción de Inconstitucionalidad, que promovieron por un lado, el Presiente de la Comisión Nacional de los Derecho humanos, el Dr. JoséLuis Soberanes Fernández, y por otro, el Procurador General de la Republica, el Licenciado Eduardo Medina-Mora Icaza; en las que solicitan la invalidez de las reformas y adiciones a diversos artículos del Código Penal y de la Ley General de Salud, ambos del Distrito Federal, realizadas mediante el Decreto publicado en la Gaceta Oficial de la entidad el 26 de Abril de 2007, expedido por la AsambleaLegislativa del Distrito Federa y promulgado por el jefe de Gobierno del Distrito Federal.
En la mencionada acción de inconstitucionalidad, designada con los números de Toca 146/2007 y su acumulada 147/2007 y por medio de la cual ambos solicitaron la invalidez de la reforma a los artículos 144, 145, 146 y 147 del Código Penal para el Distrito Federal, así como la adición de los artículos 16 Bis6, tercer párrafo y 16 Bis 8, de la Ley de Salud para el Distrito Federal, el Ministro Ponente en su desarrollo del Proyecto de Sentencia realiza un planteamiento general, en cuanto a los conceptos de violación vertidos por los promoventes, así como los estudios hechos para dirimir la controversia constitucional en cuanto a ámbitos científicos y jurídicos; de tal manera que es posible encontrartanto normas constitucionales y legales, en el ámbito del derecho comparado, como en la literatura jurídica, que por una parte defiendan la postura de la despenalización y por otra, que sostengan la inconstitucionalidad o la ilicitud de tal medida y como a continuación y de manera meramente ilustrativa se reseña.
Con respecto al Código Penal para el Distrito Federal, las reformas establecen unanueva definición de aborto, y despenalizan la interrupción del embarazo para las mujeres que lo hagan y las personas que las auxilien, siempre y cuando la interrupción del embarazo se realice antes de que se cumplan las doce semanas de gestación.

En los casos en que la interrupción del embarazo se realice con el consentimiento de la mujer pero después de la doceava semana de gestación, tantoella como las personas que la auxilien serán sancionadas. De igual manera se establecen sanciones al que hiciera abortar a una mujer sin su consentimiento.
 
En lo que respecta a las razones que aducen el Dr. José Luis Soberanes y el Licenciado Eduardo Medina-Mora Icaza para hacer evidente la inconstitucionalidad que alegan, hacen una interpretación de manera funcional y de forma teleológico ehistórica, si tomamos en cuenta que basaron su argumentación en cuanto a los fines que buscaron los legisladores al establecer las normas y las cuales siempre fue interés primordial la protección a la vida como un derecho inalienable a todo individuo y en las que ahora ellos buscan defender, que lo es el derecho a la vida del concebido hasta las doce semanas, al argumentar de manera categórica ybasándose en la reforma del nueve de diciembre de dos mil cinco a los artículos 14 y 22 Constitucionales; especificando que en los mencionados preceptos se encuentra establecida la principal de las razones por la que debe decretarse la inconstitucionalidad a las reformas hechas al Código Penal y la Ley de Salud para el Distrito Federal y en los cuales se establece la prohibición de la pena demuerte, preservando la vida como límite al poder del Estado para aplicar sanciones contrarias a los derechos humanos, impedir la aplicación de sanciones inusitadas y trascendentes, abolir una pena que se considera contraria al sentimiento humanitario de la Nación, homologar el objetivo de los instrumentos internacionales de derechos humanos que buscan la preservación de la vida y la prohibición de la...