Dictaduras

El presente ensayo tiene como objetivo analizar la teoría de la justicia de Jhon Rawls desde un punto de vista teórico y practico, observando si su estructura y principios se encuentran plasmados en las democracias modernas, y a su vez determinando si dicha teoría podría contribuir al nacimiento de las dictaduras dentro de la democracia, para ello en la primera parte de la investigaciónanalizaremos los conceptos mas importantes en la teoría de la justicia de rawls junto a otras nociones como democracia, dictadura y utilitarismo y en la segunda parte, estudiaremos en que medida estas diferentes concepciones se relacionan entre si, examinando de manera detallada si estos preceptos se encuentran presentes en las democracias modernas y en la praxis social, jurídica y política,centrándonos en especificar si la teoría de la justicia como modelo es aplicable alas democracias actuales y de ser así cual seria la incidencia de este prototipo en el desarrollo y aplicación de los principios de liberalismo y democracia presentes en la mayoría de instituciones políticas y sociales.

Empezaremos describiendo en que consiste la teoría de la justicia que tenemos como objeto de estudio,“dicho arquetipo fue diseñado por el filosofo político norteamericano John Rawls en su libro titulado Teoría de la Justicia, que trata sobre filosofía política y moral publicado en el año de 1971, en dicho texto el autor trata de resolver el problema de la justicia distributiva a partir de las hipótesis de los contractualitas clásicos como lo fueron Thomas Hobbes, John Locke, Kant, jean JacquesRousseau pero presentando una variante dentro del modelo, el cambio se observa al introducir los conceptos de posición original y velo de ignorancia.” [1] “La filosofía política predominante en los siglos XVII Y XVIII fue la defendida por la escuela del derecho natural racional o también llamados contractualistas, éstos se basaban en una teoría que explicaba el nacimiento del Estado llamada la teoríadel contrato, la cual consistía en diferenciar tres etapas, la primera se representaba en el estado de naturaleza en el cual el hombre vivía en total libertad y no estaba sometido a ningún poder teniendo todos derecho a todo, la segunda se configura como el contrato por el cual los hombres renuncian a su libertad para entregársela a un tercero llamado autoridad o Estado y una tercera etapa que semanifiesta en el Estado de sociedad que se origina por medio del pacto y se constituye la sociedad que va hacer reglamentada y dirigida por la ley, cabe aclarar que aunque los distintos autores hacían parte de la misma escuela pues manejaban el mismo método, cada uno realizo razonamientos distintos en los tres estados anteriormente explicados, que los llevaron a conclusiones totalmentediferentes, pero, conservando entre si la misma aplicación de método que los caracterizo como escuela, y en cuanto, a los temas de filosofía política esta constante se observo en que los diferentes autores manejaron la teoría del contrato para fundamentar y explicar el nacimiento de la sociedad y el Estado.” [2]Después de haber descrito a grandes rasgos el modelo presentado por la teoría del contratosocial estudiaremos la teoría de la justicia de Rawls en sus líneas principales, es importante aclarar que Jhon Rawls es considerado un filosofo político contractualista, pues en su teoría de la justicia utiliza el mismo modus operandi que practicaron los filósofos clásicos para reflexionar, y es la utilización de la teoría del contrato como punto de origen y de referencia para su teoría de lajusticia, entonces, tenemos que se parte del mismo punto de estudio pero en el caso de Rawls este introduce una variante dentro del arquetipo y que se hace visible en los conceptos de posición original y velo de ignorancia.

La posición original se expresa en la teoría de la justicia de Rawls¨” como un mecanismo de representación que describe aquella situación en la cual las partes tendrían...