Diez tipos de argumentacion

Materia: Argumentación Jurídica

10 TIPOS DE ARGUMENTOS

BIBLIOGRAFIA: LA ARGUMENTACION INTERPRETATIVA EN LA JUSTICIA ELECTORAL MEXICANA. FRANCISCO JAVIER EZQUIAGA GANUZAS.OCTUBRE DE 2006

II. EL ARGUMENTO SEMÁNTICO
Dentro del contexto gramatical el primer argumento que debe ser
analizado es el que podríamos denominar argumento semántico, ya
que sirve para resolver dudas o controversiaslingüísticas por medio de
las reglas del lenguaje.
Como es conocido, las principales causas de las indeterminaciones
lingüísticas son la vaguedad (tanto intencional, como extensional) y la
ambigüedad (tanto semántica, como sintáctica).

EJEMPLO

“el artículo 314 de la legislación electoral local [Yucatán] dispone clara
y directamente que durante el proceso electoral todos los días sonhábiles,
precepto que interpretado a contrario sensu, significa que fuera
del proceso electoral, no todos los días son hábiles.”

V. LOS ARGUMENTOS SEDES MATERIAE
Y A RUBRICA

El argumento sedes materiae, en primer lugar, sería aquél por medio
del cual la atribución o justificación del significado de un enunciado
se realiza a partir del lugar que ocupa en el contexto normativo del que
formaparte, ya que se piensa que la localización topográfica proporciona
información sobre su contenido por ser fruto de un plan del legislador
y, por tanto, manifiesta su voluntad

EJEMPLO

“desde una perspectiva sistemática, debe tenerse presente que el referido
artículo 16 forma parte del Capítulo Primero, denominado: De los
Requisitos de Elegibilidad, correspondiente al Título Tercerodel Libro
Primero del propio código electoral local, lo cual indica que el mencionado
requisito de: contar con la credencial para votar respectiva constituye
un requisito de elegibilidad, mismo que fue establecido por el legislador
ordinario en ejercicio de la facultad y competencia democrática
que le confieren tanto el artículo 35, fracción II, de la Constitución
federal como el 29,fracción II, de la Constitución local para fijar, a
través de una ley, las calidades (requisitos, circunstancias o condiciones)
necesarias para que un ciudadano pueda ser votado, sin que el
mencionado requisito resulte irrazonable o desproporcionado ni, en
forma alguna, haga nugatorio el derecho político-electoral fundamental
a ser votado sino, más bien, atienda al principio constitucional rectorde certeza electoral.”

VII. EL ARGUMENTO A COHAERENTIA

Es aquél por el que dos disposiciones no pueden expresar dos normas
incompatibles entre ellas. Por ello, sirve tanto para rechazar los
significados de un enunciado que lo hagan incompatible con otras normas
del sistema, como para atribuir directamente un significado a un
enunciado, ya que el argumento justifica no sólo la atribuciónde significados
no incompatibles y el rechazo de significados que impliquen
incompatibilidad, sino la atribución de aquel significado que haga al
enunciado lo más coherente posible con el resto del ordenamiento.

EJEMPLO

“Las normas estatutarias de un partido político son susceptibles de una
interpretación sistemática, en particular, de una interpretación conforme
con la Constitución,toda vez que si bien son normas infralegislativas
lo cierto es que son normas jurídicas generales, abstractas e impersonales
cuya validez depende, en último término, de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos.”

VIII. EL ARGUMENTO
DE LA NO REDUNDANCIA

Sustentado en el principio de la no redundancia en el ordenamiento
jurídico, según el cual cada disposición normativa debetener una
incidencia autónoma, un particular significado, y no constituir una mera
repetición de lo establecido por otras disposiciones normativas, el argumento
de la no redundancia justifica que, entre dos (o más) significados
posibles de un enunciado, sea rechazado aquél (o aquéllos) que
supongan una mera repetición de lo establecido por otra disposición
del ordenamiento.

EJEMPLO...