Diferencia entre analiticos y continentales
El debate sobre si la filosofía es una ciencia o una forma de saber o más bien una sabiduría práctica setraslada a dos modos bien distintos de hacer filosofía, el modo analítico y el modo continental. Aunque a priori puede parecer una distinción un tanto caprichosa en el fondo es bastante expresiva, puesbasta recordar que durante bastante tiempo la filosofía analítica se presentó a sí misma como la única filosofía digna de tal nombre, al menos en los países anglosajones. Por otro lado la distinciónse circunscribe a circunstancias culturales nada irrelevantes como el papel de la sintaxis anglosajona – proverbialmente simple – en contraste con la mayor complejidad de la sintaxis alemana ofrancesa.
La filosofía analítica hace uso de formalismos y lenguajes disciplinados que exigen argumentaciones en todo momento controlables, así como un talante absolutamente conceptual centrándose enconceptos o problemas. Los analíticos admiten que la filosofía tiene una privilegiada relación con las ciencias exacta, procede a modo de sustento y como apartado de la lógica. Por su parte, la filosofíacontinental se sirve de argumentaciones no siempre exactamente reconstruibles y un talante sobre todo histórico o textual; en este caso, la filosofía se encuentra muy próxima a las ciencias...
Regístrate para leer el documento completo.