Diferencias de las aportaciones españolas, francesas y norteamericanas al constitucionalismo moderno
Páginas: 3 (592 palabras)
Publicado: 25 de enero de 2012
Diferencias de las aportaciones españolas, francesas y norteamericanas al constitucionalismo moderno.
El derecho constitucional es una rama del derecho público relativamente reciente, sin embargoel impacto de la ciencia histórica en el estudio del derecho constitucional es fundamental para la comprensión de los procesos que a lo largo de la vida de las instituciones han condicionado eldesarrollo de los pueblos, de sus regimenes políticos y fundamentos jurídicos. Por ello, estudiar el constitucionalismo, como variable, a lo largo de la historia, delimitando la comprensión de los aportesespañoles, anglosajones y franceses, posibilitará analizar, comprender y explicar el desarrollo de la constitución como hecho jurídico, social y político, así como instrumento para justificar lavida de los pueblos.
Para poder diferenciar, entre, los aportes españoles, anglosajones y franceses al constitucionalismo como hoy lo conocemos, es necesario, hacer un breve estudio de cada una deestas fuentes.
Aportaciones españolas
Las aportaciones españolas son los llamados fueros. Significaba en los siglos IX y X “derecho”, “libertad” o “privilegio”.
Desde la perspectiva de lahistoria medieval el término fuero equivale básicamente al estatuto jurídico privilegiado del que gozaban determinados núcleos de población. Estamos en presencia de los fueros municipales.
Susconcesionarios eran, habitualmente, los reyes, aunque también podían otorgarlos los grandes señores territoriales.
Desde el punto de vista formal es preciso distinguir los fueros breves de los extensos.Los primeros apenas regulan más que unos cuantos aspectos de la vida local, por lo general de forma sistemática y con lenguaje elemental y poco preciso. Los fueros extensos, por el contrario, suelenrecoger el derecho vigente en la localidad respectiva, siendo asimismo más sistemáticos.
Desde el siglo XIII se generalizo la costumbre de recoger por escrito el derecho tradicional de una región o...
El derecho constitucional es una rama del derecho público relativamente reciente, sin embargoel impacto de la ciencia histórica en el estudio del derecho constitucional es fundamental para la comprensión de los procesos que a lo largo de la vida de las instituciones han condicionado eldesarrollo de los pueblos, de sus regimenes políticos y fundamentos jurídicos. Por ello, estudiar el constitucionalismo, como variable, a lo largo de la historia, delimitando la comprensión de los aportesespañoles, anglosajones y franceses, posibilitará analizar, comprender y explicar el desarrollo de la constitución como hecho jurídico, social y político, así como instrumento para justificar lavida de los pueblos.
Para poder diferenciar, entre, los aportes españoles, anglosajones y franceses al constitucionalismo como hoy lo conocemos, es necesario, hacer un breve estudio de cada una deestas fuentes.
Aportaciones españolas
Las aportaciones españolas son los llamados fueros. Significaba en los siglos IX y X “derecho”, “libertad” o “privilegio”.
Desde la perspectiva de lahistoria medieval el término fuero equivale básicamente al estatuto jurídico privilegiado del que gozaban determinados núcleos de población. Estamos en presencia de los fueros municipales.
Susconcesionarios eran, habitualmente, los reyes, aunque también podían otorgarlos los grandes señores territoriales.
Desde el punto de vista formal es preciso distinguir los fueros breves de los extensos.Los primeros apenas regulan más que unos cuantos aspectos de la vida local, por lo general de forma sistemática y con lenguaje elemental y poco preciso. Los fueros extensos, por el contrario, suelenrecoger el derecho vigente en la localidad respectiva, siendo asimismo más sistemáticos.
Desde el siglo XIII se generalizo la costumbre de recoger por escrito el derecho tradicional de una región o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.