Diferencias hume y kant

RELACIONES Y DIFERENCIAS ENTRE HUME Y KANT
Hume fue un empirista escéptico. Hume creía que todo el conocimiento provenía de la experiencia, y que por lo tanto era la única fuente deconocimiento que posee el humano, las ideas provenientes de las impresiones eran lo único que podían poseer. Por lo tanto, no hay nada en el entendimiento que no proceda de la experiencia.Kant fue un idealista crítico. Kant le da la razón a Hume al señalar que todo comienza por los sentidos; pero también admite que no todo lo que hay en el conocimiento procede de laexperiencia. Esta síntesis conocida como criticismo afirma que el conocimiento se basa en una mezcla de la experiencia, lo que él llama “fenómeno” y de lo que no procede del exterior del sujeto, dela experiencia (a priori).
Kant argumenta que si la experiencia no tiene bases sólidas para empezar a obrar, esta no puede subsistir. La experiencia para Kant no es la única fuente deconocimiento posible, sino que también existen los juicios que no necesitan de la experiencia, los juicios sintéticos a priori.
Para Hume, la realidad hace al sujeto. Pero Kant propone uncambio de método, el giro copernicano, donde el sujeto hace la realidad. El sujeto nunca va a conocer toda la realidad, ni la cosa en sí, sino que forma una realidad llamada fenómeno. Elsujeto a través de las formas a priori de la sensibilidad modifica la realidad.
En cuanto a la Metafísica, Kant le da la razón a Hume al señalar que la Metafísica fracasa en su intento deconvertirse en una ciencia. Pero piensa que no podemos condenarla porque no aporte una respuesta científica a nuestras preguntas.
Kant señala que la metafísica tiene que convertirse en elfundamento moral; en contra de la Teoría moral de Hume, que afirma que la razón es incapaz de influir en la conducta, son los sentimiento los que nos impulsan a actuar de una forma u otra.