Difusion De Sistemas Juridicos En Europa Y Occidente

DIFUSION DE LOS SISTEMAS JURIDICOS EN EUROPA OCCIDENTE Y ORIENTAL
Para dar inicio a este tema primero debemos dar a conocer que son los sistemas jurídicos, como se aplican y su clasificación así como de qué manera se aplican estos en determinadas partes del mundo.
SISTEMA JURÍDICO
Por sistema jurídico entendemos el conjunto de instituciones gubernamentales, normas jurídicas, actitudes ycreencias vigentes en un país sobre lo que es el derecho, su función en la sociedad y la manera en que se crea o debería crear, aplicar, perfeccionar, enseñar y estudiar.
El sistema jurídico es por tanto, el conjunto de normas jurídicas objetivas que están en vigor en determinado lugar y época, y que el Estado estableció o creó con el objeto de regular la conducta humana o el comportamiento humano.Los sistemas jurídicos integran el conjunto de leyes, costumbres, razones y jurisprudencia de derecho positivo que rigen en los diversos países del mundo. Cada país tiene su propio sistema jurídico y su peculiar manera de considerar las leyes, las costumbres y la jurisprudencia.
CLASIFICACION DE LOS SISTEMAS JURIDICOS
Se puede clasificar los sistemas jurídicos en cinco grandes familias, que son:Familia neorromanista, Derecho Civil o de Derecho Continental.
Familia del commonlaw o anglosajona.
Familia de derecho socialista.
Sistemas de derecho mixto.
Sistemas religiosos o Derecho religioso.
No obstante, el sistema jurídico de cada país presenta variaciones o bien, integra ciertas instituciones de otros sistemas. Existen pues numerosos países que tienen un sistema jurídico mixto.SISTEMAS JURÍDICOS EN EUROPA-OCCIDENTAL
El derecho romano en occidente
La expresión, derecho romano vulgar se introdujo por un germanista llamado Bruner; este germanista intenta encontrar una explicación al contenido de unos documentos medievales que aparecían enraizados en el mundo antiguo romano. Para Bruner el derecho romano vulgar era un derecho que nace de la práctica postclásica enlas provincias.
Otra teoría la dio un jurista alemán llamado Mitteis, que consideró que el derecho vulgar era un derecho práctico, con una técnica distinta a la de los juristas clásicos. Para este jurista el derecho vulgar era un derecho que nacía en las provincias y en los ambientes rurales de Italia, por una parte nacía de interpretaciones dudosas y de influencias de las prácticas jurídicasprovinciales. Para él el derecho romano vulgar era un derecho romano degenerado.
Por otra parte está la opinión de la doctrina italiana, esta doctrina la daba una interpretación peculiar de la idea de derecho romano vulgar; para los juristas italianos el derecho vulgar era el producto de un derecho que existía en Italia con anterioridad a la conquista romana, y que había sido destruido por esta(por la conquista), y por lo tanto ahora resurgía de nuevo.
Pero la teoría que más relevancia ha adquirido en los últimos tiempos es la del alemán Levy. Para este jurista el derecho vulgar se ha construido desde la práctica y constituye un desvío del derecho romano clásico, porque se aplica al ciudadano común y a todos los problemas que puedan surgir en el uso y práctica del derecho. Se trata paraLevy, de un derecho de la práctica que nace en las provincias donde las formas no eran tan rígidas como en las ciudades.
Levy elaboró un manual en dos tomos de Instituciones de derecho privado romano, que recogen todo el derecho vulgar.
Sin embargo, esta explicación de Levy tampoco se ha considerado suficiente porque no ha sido posible reconstruir el derecho romano vulgar en su conjunto y como uncompendio porque hay muy pocos documentos que se refieren a ello; lo único que se puede admitir es que realmente existió, y sus caracteres se deducen de la vida práctica.
Pero el problema es que en la doctrina se tiende a hacer una generalización de las categorías, por eso se ha considerado que el enfoque más adecuado lo ha dado Wieacker, que considera que el derecho vulgar hay que verlo como...