Dimensiones relevantes para el analisis organizacional

SCHLEMENSON ALDO
“ANALISIS ORGANIZACIONAL Y EMPRESA UNIPERSONAL”
CRISIS Y CONFLICTO EN CONTEXTO TURBULENTO

Paidós - Buenos Aires 1993




cap. 2 “Dimensiones relevantes para el análisis organizacional”

Capítulo 2

DIMENSIONES RELEVANTES PARA EL
ANALISIS ORGANIZACIONAL

De las descripciones y consideraciones realizadas en el capítulo anterior respecto del fenómeno organizacional,extraigo a manera de síntesis una definición que integra diversas perspectivas ofreci-das por los autores que se han ocupado del tema. De ella deduciré seis dimensiones relevantes para el análisis de una organización determinada.’


LA DEFINICION
La organización constituye un sistema sociotécnico integrado, deliberadamente constituido para la realización de un proyecto concreto, tendiente ala satisfacción de necesidades de sus miembros y de una población o audiencia externa, que le otorga sentido. Está inserta en un contexto socioeconómico y político con el cual guarda relaciones de intercambio y de mutua deter-minación.

Las seis dimensiones relevantes que se pueden extraer de esta definición son:
1. El proyecto en el que se sustenta la organización.
2. La estructuraorganizativa.
3. La integración psicosocial
4. Las condiciones de trabajo
5. El sistema político
6. El contexto

1) El proyecto en el que se sustenta la organización.
Desde el punto de vista lógico en el proceso de constitución de una organización el proyecto está primero.
Toda institución encierra una idea que está referida a algo que puede ser creado para satisfacer necesidades de una audiencia externa y de esta manera también satisfacer necesidades de los miembros de la organización. Aquello que necesita ser creado puede ser un objeto o servicio.
La idea constituye el aspecto más general y abstracto que jus-tifica la existencia de una organización. Nace de la cristalización de intuiciones que se van transformando progresivamente a través de distintas etapas, primero en un proyecto yluego en un plan de acción. Una vez definido este último estamos frente a la etapa de la realización de la idea en el mundo externo, que representa el testeo de realidad de esa idea imaginada.
La realización implica riesgos y éstos a su vez provocan la emergencia de ansiedad, puesto que siempre en la concreción de ideas y proyectos está implícito el riesgo de fracaso.
De manera que unaorganización no sólo necesita contar con un buen proyecto, sino que este para ser transformado en plan de acción requiere de su operacionalización en objetivos, metas y programas. También se puede hablar de estrategias, tácticas y técnicas.
El proyecto y el plan demandan la formulación de políticas. Estas últimas constituyen definiciones abstractas de conductas organizacionales requeridas que señalan uncanal, una dirección en el trayecto del cumplimiento de la meta.
Además de responder a necesidades genuinas, tanto de la audiencia externa como de los miembros de la organización, de ser coherente, de resistir el testeo de realidad, el proyecto nece-sita ser suficientemente explicito y compartido por todos aquellos que están involucrados en su realización
La participación de los miembros de laorganización en la discusión del provecto y en la elaboración de las políticas, constituye una modalidad que permite reducir la alienación promoviendo bienestar, identificación y compromiso.



2) La Estructura Organizativa
La segunda dimensión que en un encadenamiento lógico corresponde tener en cuenta luego de la definición del proyecto es la referida al análisis de la “estructuraorganizativa”.
Entiendo por estructura al sistema interrelacionado de roles oficialmente sancionados que forman parte del organigrama. Y de la definición de funciones y responsabilidades, Cuando el proyecto organizacional está suficientemente clarificado corresponde que este sea asignado a través de la definición de responsabilidades diferenciales a los distintos roles que componen la organización....