Diplomacia henry kissinger

Henry Kissinger fue secretario de estado de EE. UU. entre 1973 y 1977, y adjunto del presidente para Asuntos de Seguridad Nacional entre 1969 y 1975. en 1973 recibió el premio Nobel de la Paz.
Algunas de las cosillas que aprendí leyendo este libro que no tienen porque ser ni ciertas ni falsas ni todo lo contrario:
• En cada siglo parece surgir un país con el poderío, la voluntad y el ímpetuintelectual y moral necesarios para modificar, según sus propios valores, todo el sistema internacional.
• En el siglo XVII, Francia, encabezada por el cardenal Richelieu, dio un enfoque moderno a las relaciones internacionales como su propósito supremo.
• En el siglo XVIII, Gran Bretaña introdujo el concepto de equilibrio de poder, que dominó la diplomacia europea durante los siguientes doscientosaños.
• En el siglo XIX, la Austria de Metternich reconstruyó el Concierto de europa, y la Alemania de Bismarck lo desmanteló, convirtiendo la diplomacia europea en un frío juego de política de poder.
• En el siglo XX, ningún país ha influido tan decisivamente, y al mismo tiempo con tanta ambivalencia, en las relaciones internacionales como los Estados Unidos.
• Las singularidades de EstadosUnidos ha dado origen a dos actitudes contradictorias hacia la política exterior. La primera es que la mejor forma en que los Estados Unidos sirven a sus valores es perfeccionando la democracia del propio país; la segunda, que los valores de la nación le imponen la obligación de defenderlos en todo el mundo, como si de una cruzada se tratara.
• Por primera vez, los Estados Unidos no puedenretirarse del mundo ni tampoco dominarlo.
• Hoy, los Estados Unidos se enfrentan al desafío de alcanzar sus metas por etapas, cada una de las cuales es una amalgama de valores norteamericanos y necesidades geopolíticas.
• Una de las nuevas necesidades es que un mundo que abarca varios Estados de fuerzas comparables debe fundamentar su orden en algún tipo de concepto de equilibrio …, idea con la quenunca se han sentido cómodos los Estados Unidos.
• Siempre que los norteamericanos han reflexionado sobre la política exterior han llegado a la conclusión de que las congojas de Europa han sido causadas por el sistema de equilibrio de poder.
• Los norteamericanos habitaban un continente casi desierto, protegido contra las potencias depredadoras por dos vastos oceános y tenían por vecinos a paísesdébiles.
• A menudo, los teóricos del equilibrio de poder nos dan la impresión de que ésta es la forma natural de las relaciones internacionales, pero de hecho sólo rara vez han existido sistemas de equilibrio del poder en la historia humana.
• Para la mayor parte de la humanidad y en los más largos períodos de la historia, el imperio ha sido la forma habitual de gobierno.
• Los imperios notienen ningún interés en operar dentro de un sistema internacional: aspiran a ser ellos el sistema internacional.
• En Occidente, los únicos ejemplos de eficientes sistemas de equilibrio del poder se dieron entre las ciudades-Estado de la antigua Grecia y de la Italia renacentista, y durante el sistema de Estados europeos que surgió de la Paz de Westfalia, en 1648.
• Ninguna nación se ha impuesto así misma las exigencias morales que los Estados Unidos se ha impuesto.
• El sistema internacional del siglo XXI quedará señalado por una aparente contradicción: por una parte, fragmentación; por la otra, creciente globalización. Las comunicaciones son instantáneas; la economía mundial opera de manera simultánea en todos los continentes.
• Ninguno de los países más importantes que deben construirun nuevo orden mundial ha tenido alguna experiencia en el sistema multiestatal que hoy está surgiendo. Nunca antes hubo que formar un nuevo orden mundial a partir de tantas y tan diferentes percepciones, ni a una escala tan global.
• El estudio de la historia no nos ofrece un manual de instrucciones que pueda aplicarse automáticamente; la historia enseña por analogía, dándonos luz sobre las...