Diversidad celular

CONCLUSIONES
Los régimenes caudillistas bolivianos intentaron llenar el
contenido del aparato de dominación estatal en un principio
débilmente sostenido por heterógeneas élites regionales enpermanente conflicto y por grupos subordinados desprotegidos,
transfirió para ello el poder institucional a un aparato
burocrático y militar heredado de la colonia. El crecimiento
vertiginoso de lasfuerzas públicas (ejercito, gendarmería y
guardía nacional) y, en menor medida, de los servicios públicos
(empleados civiles y eclesiásticos) desde 1835 confiere a los
numerosos regímenescaudillistas que se suceden hasta 1880 un
poder social de tipo despótico, marco en el que la toma de
decisiones y las propias acciones que se delegan en la burocracia
estatal se toman sin necesidad deemprender negociación rutinaria
alguna ya sea con las élites regionales o con los sectores
subalternos. La persistencia de una impronta patrimonialista en
los funcionarios y militares de la repúblicagarantizó el
afianzamiento del autónomo poder despótico estatal, siendo
continuamente alentada por cada uno de los diecinueve gobiernos
que se intercalaron en el control temporal del Estado entrela
independencia y la guerra del Pacífico. En ese sentido, cada uno
de los actos, códigos y discursos de las burocracias militares
y civiles prosiguieron los marcados rasgos de personalismo,nepotismo y arbitrismo en el ejercicio del cargo, todo ello al
servicio supuestamente exclusivo de una acumulación y
concentración de excedentes económicos en manos de la nueva
autoridad central, elEstado caudillista. No obstante se ha visto
a partir de algunos casos concretos que la realidad de los hechos
tiene necesariamente que relativizarse, los funcionarios
militares y civiles al margende las disposiciones estatales
entablaron para su exclusivo beneficio personal diversas y
sutiles formas de interrelación entre sí mismos, con las élites
y con los grupos subordinados de la...