Doce hombres sin piedad

TRABAJO SOBRE DOCE HOMBRES SIN PIEDAD POR DIEGO RÁNDEZ VICENTE

Cartel de la película
1) ¿Tenía el jurado una decisión tomada acerca de la culpabilidad del acusado?¿Todo el jurado?
De los doce miembros del jurado, once tenían tomada, con mayor o menor grado de convicción la decisión de declarar al acusado culpable. Sin embargo, Henry Fonda pensaba que el muchacho era no culpable, yano por la inocencia del acusado, sino por la poca fiabilidad de las pruebas presentadas. Ya que consideraba que no se podía decidir acabar con la vida de una persona apoyándose en pruebas tan poco fiables y posiblemente falsas.

Henry Fonda, en un principio el único que voto no culpable.
2) ¿En qué condiciones se va a tomar la decisión de culpabilidad o inocencia?
Las condiciones alas que están expuestas los miembros del jurado no son las mas apropiadas para tomar una decisión de tanto peso, la cual debe de tomarse habiendo estudiado tranquilamente todos los puntos, y meditando sus consecuencias.
En primer lugar las condiciones no son las más adecuadas por que en la sala donde se reúnen los miembros hace demasiada calor, lo que hace a los miembros del jurado desearacabar rápido para dejar de pasar calor. A su vez este calor hace que no se pueda meditar adecuadamente ya que el calor produce una pesadez y una desgana poco apropiadas para tomar decisiones de tan elevado peso.
Por otro lado algunos de los miembros desean de acabar cuanto antes por diversos motivos, tienen entradas para un partido, mientras están allí sus negocios están cerrados, etc.Otra de las condiciones negativas que influyen en la decisión es el estatus social de los miembros del jurado y del acusado, mientras la mayoría del jurado son adinerados el acusado es de un barrio marginal, pobre y conflictivo, lo que hace pensar a algunos miembros que por ser de esa clase social es culpable
3) ¿Qué motivos conducen a los miembros del jurado a tomar la decisión inicialdel jurado?
La decisión inicial de algunos miembros del jurado viene dada por los prejuicios que tienen por la diferencia entre las clases sociales de algunos miembros del jurado y el acusado, como ya he dicho en el punto anterior.
Esto unido a las pruebas presentadas por la acusación (testigos, arma, coartada, etc) y la pasividad del abogado defensor para rebatir tales pruebas y por elhistorial conflictivo del chico.

El miembro del jurado “señala “ durante las negociaciones al acusado de culpable

4) ¿Qué argumentos utiliza Henry Fonda para cambiar la opinión de los miembros del jurado?

La táctica que Fonda utiliza para defender su postura de haber votado no culpable, es la de sembrar una duda razonable en los miembros del jurado sobre la culpabilidad del acusado,centrándose en la poca fiabilidad de las pruebas sobre las que se apoya la acusación.
Y no intentan hacerles ver claramente que el chico es inocente, sino simplemente pretende conseguir que a los miembros les entre una duda razonable.
Algo que consigue, gracias en parte, a algunas intervenciones de otros a los que ya a hecho cambiar su voto, pero sobre todo al hacerles ver que las pruebas noson fiables, con la navaja idéntica, la cojera del viejo, el ruido del tren, la ceguera de la testigo etc.

Fonda haciendo ver al jurado la invalidez de las pruebas

5) ¿Qué resistencia se encuentra?
La resistencia que encuentra es diversa, en algunos miembros del jurado es lógica, como en el corredor de bolsa, que se aferra a los testigos principalmente, hasta que le demuestran lapoca fiabilidad de esos testimonios, e ilógica por otro lado, principalmente en el hombre mayor que afirma que es culpable por ser pobre y de ese barrio, cegado por los prejuicios que tiene sobre esa clase social y sin argumentarla de ninguna manera, al igual que el hombre más agresivo que la mala relación que mantiene con su hijo hace que le declare culpable al chico.

Resistencia lógica...