Documento de argumentacion

Caso: Fumigación Aérea Con Herbicidas

República de Ecuador Vs. República de Colombia Al: Presidente de la Corte Internacional de Justicia MINUME 2010 Del: Magistrado Jimmy Ismael Peña Minaya

Fecha de Entrega: 31 de Agosto del 2010

Índice de Contenido.

1. 2. 2.1

Resumen de los Hechos. Jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia. Artículo XXXI del Tratado Americano deSoluciones Pacificas.

2.2 Articulo XXXII de la Convención de las Naciones Unidas Contra el Trafico Ilícito de Estupefacientes y sustancias Psicotrópicas (“convención contra las drogas”) de 1998. 3. 3.1
3.2 3.3

Consideraciones Jurídicas. Principio No. 2, Declaración de Río Sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo.
Artículo III Convenio de Chicago de aeronaves Civiles y de Estado. Articulo IV de laConvención de las Naciones Unidas Contra el Trafico Ilícito

de Estupefacientes y sustancias Psicotrópicas de 1998. 4. 5. Conclusiones (Postura Oficial). Bibliografía.

1. RESUMEN DE LOS HECHOS.
Desde el año 2000, la República de Colombia ha tomado como táctica para combatir el comercio ilegal de drogas, las aspersiones aéreas con herbicidas en las regiones fronterizas del país suramericano.Estas aspersiones forman parte del denominado “Pan Colombia”, un proyecto de carácter económico y social sustentado por estados unidos en apoyo a la lucha contra el comercio ilegal de narcóticos, también es una política en la perspectiva de enfrentar el comercio de la droga. A partir de la entrada en ejecución del “Pan Colombia” helicópteros y avionetas colombianos han esparcido herbecidasbasados en un componente químico llamado Glifosato en extensas franjas del territorio colombiano. Estas aeronaves toman como blanco las plantaciones ilícitas de cocaína y otras sustancias estupefacientes que son cultivadas y exportadas de manera ilegal desde Colombia a la mayoría de países latinoamericanos y otros destinos. El objetivo principal de esta campaña es acabar con las plantaciones de drogas,pero en ocasiones las aspersiones aéreas han afectado a pobladores de las regiones en las cuales operan las aeronaves. En algunos casos, los habitantes de los lugares cercanos a donde se realizan las tareas de aspersión, han resultado afectados por el efecto que causa la composición química del herbicida, esta mezcla no solo afecta a las personas, sino también a los animales, los cultivos, elmedio ambiente y la forma de vida de las comunidades afligidas por esta problemática. Un estudio realizado por un comité de expertos colombianos revelo que la mezcla no es recomendada para utilizarse como componente de herbicidas que sean aplicadas de manera aérea. No obstante a esto el gobierno de Colombia continúo con esta etapa del “Plan Colombia”, en ocasiones habitantes de poblados ruralesreportaron lesiones causadas por el contacto con el compuesto químico. Las aspersiones son realizadas principalmente en las regiones fronterizas de Colombia, pero en algunos casos las corrientes de aire llevan la mezcla esparcida a territorios considerablemente lejanos del lugar donde fueron vertidos. En repetidos momentos de las operaciones antinarcóticos, el viento ha llevado a suelo del Ecuador, paíssituado al norte de Colombia, la mezcla herbicida recreando situaciones similares a las descritas por campesinos colombianos, pero en este caso por nacionales ecuatorianos.

Según el Ecuador desde que empezó esta etapa de fumigación, las localidades fronterizas cercanas a los sitios de aspersión han presentado reacciones contrarias a su salud, en algunos casos se han hecho registros de muertesa causa del contacto repetido con el potente compuesto químico a base de glifosato. No solo las personas han resultado afectadas, los cultivos de rubros esenciales para la subsistencia de estos campesinos, los animales de granja como caballos, vacas, perros y otros han resultado sumamente afligidos por el problema en cuestión. La causa principal del problema desde la parte ecuatoriana son las...