documentos virtuales
Páginas: 35 (8567 palabras)
Publicado: 12 de septiembre de 2013
LA COMPARECENCIA RESTRICTIVA
EL ARRESTO DOMICILIARIO EN EL PROCESO PENAL PERUANO
Dr. Anatoly Renán Bedriñana Córdova
Secretario General del Instituto Peruano de Investigaciones Criminologicas
Magíster en Derecho Penal
1. Introducción 2. Antecedentes legislativos nacionales 3. Disposiciones Constitucionales sobre la Libertad 4. Normatividad Legal Vigente sobre las MedidasCoercitivas (Comparencia Restrictiva) 4.1 Código Procesal Penal de 1991, 4.2. Comparecencia con Restricciones 5. Naturaleza jurídica y Conceptualización de la Comparecencia Restrictiva, 5.1 Detención Domiciliaria, 5.2 Algunas Consideraciones 6. El Estado de Necesidad 7. Variabilidad de las Medidas Cautelares, 7.1. Variabilidad de la medida cautelar de Comparecencia Restringida, 8. JurisprudenciaActual, 9. Problemas en la determinación de la ley aplicable para establecer el plazo de duración de la Comparecencia Restrictiva 10. Derecho Comparado sobre la Comparecencia Restrictiva (arresto domiciliario). 11. Normativa establecida en el Código Procesal Penal, publicado el 29 julio de 2004, aun no vigente.
1. Introducción.
En nuestra realidad jurídico penal, se puede apreciar, que lasmedidas coercitivas personales establecidas como mecanismos de protección y seguridad jurídica, que aplican los administradores de justicia, no surten los efectos necesarios y deseados, para conseguir el aseguramiento de los sujetos que infringen la normativa penal, en todos sus aspectos.
Estas medidas coercitivas, desde su aplicación mas estricta durante el Proceso Penal, como es la (detenciónpreventiva), hasta su aplicación mas benigna, por parte del Juzgador (comparencia simple), son aplicadas descontrola y desproporcionadamente, en aras de “lograr” una mejor aplicación de la justicia, y así con ello, alcanzar la verdad (como fin del proceso), sin tener las herramientas adecuadas y necesarias, por la falta de una Política Criminal, acorde a nuestra realidad.
Es así, que lafinalidad de éste trabajo, no es la de determinar el marco conceptual de cada una de las Instituciones que forman parte de las Medidas Coercitivas Personales; sino, el poder determinar, el límite existente entre una (la más estricta) y otra (la más benigna), como es: la Comparencia Restrictiva (Arresto Domiciliario).
Esta Institución del derecho procesal, tanto en la doctrina nacional y extranjera,ha sido descuidada por los estudiosos del derecho, y así imposibilitada, hasta ahora, para su mejor aplicación normativa, y evitar se origine abuso y descontrol, por parte del operador del derecho, en su aplicación; siendo éste problema, el fundamento base de nuestra consideración.
Por ello, me ha parecido importante desarrollar éste tema, y hacer una descripción de éste mecanismo procesal, tanimportante en nuestra actualidad, considerándolo desde sus diversos enfoques, para un mejor entendimiento, en las áreas del derecho: constitucional, político criminal, procesal penal, doctrinario y práctico; inclusive, desde una perspectiva más realista, permitiéndome vislumbrar el trabajo realizado por nuestros jueces, y esto es, con el análisis jurisprudencial.
Cabe precisar, que lacarencia de datos bibliográficos, referente a éste tema, ha originado una interpretación más estricta del aspecto jurisprudencial. Ello, sumado al análisis de conceptos relacionados al tema, como es, la medida de detención y comparencia, pero enfocados desde una perspectiva amplia, tomados de las diversas fuentes doctrinarias nacionales y extranjeras, sin dejar de lado, la relación comparativa connuestra realidad nacional.
Por último, quiero hacer énfasis, que la falta de un ordenamiento jurisprudencial ordenado y su escasa y verdadera interpretación, por parte de nuestros Administradores de Justicia (Poder Judicial y Ministerio Publico), referente al tema desarrollado, ha imposibilitado su perfeccionamiento, (en cuanto aspecto práctico se refiera) y su aplicación en toda su dimensión; pero...
EL ARRESTO DOMICILIARIO EN EL PROCESO PENAL PERUANO
Dr. Anatoly Renán Bedriñana Córdova
Secretario General del Instituto Peruano de Investigaciones Criminologicas
Magíster en Derecho Penal
1. Introducción 2. Antecedentes legislativos nacionales 3. Disposiciones Constitucionales sobre la Libertad 4. Normatividad Legal Vigente sobre las MedidasCoercitivas (Comparencia Restrictiva) 4.1 Código Procesal Penal de 1991, 4.2. Comparecencia con Restricciones 5. Naturaleza jurídica y Conceptualización de la Comparecencia Restrictiva, 5.1 Detención Domiciliaria, 5.2 Algunas Consideraciones 6. El Estado de Necesidad 7. Variabilidad de las Medidas Cautelares, 7.1. Variabilidad de la medida cautelar de Comparecencia Restringida, 8. JurisprudenciaActual, 9. Problemas en la determinación de la ley aplicable para establecer el plazo de duración de la Comparecencia Restrictiva 10. Derecho Comparado sobre la Comparecencia Restrictiva (arresto domiciliario). 11. Normativa establecida en el Código Procesal Penal, publicado el 29 julio de 2004, aun no vigente.
1. Introducción.
En nuestra realidad jurídico penal, se puede apreciar, que lasmedidas coercitivas personales establecidas como mecanismos de protección y seguridad jurídica, que aplican los administradores de justicia, no surten los efectos necesarios y deseados, para conseguir el aseguramiento de los sujetos que infringen la normativa penal, en todos sus aspectos.
Estas medidas coercitivas, desde su aplicación mas estricta durante el Proceso Penal, como es la (detenciónpreventiva), hasta su aplicación mas benigna, por parte del Juzgador (comparencia simple), son aplicadas descontrola y desproporcionadamente, en aras de “lograr” una mejor aplicación de la justicia, y así con ello, alcanzar la verdad (como fin del proceso), sin tener las herramientas adecuadas y necesarias, por la falta de una Política Criminal, acorde a nuestra realidad.
Es así, que lafinalidad de éste trabajo, no es la de determinar el marco conceptual de cada una de las Instituciones que forman parte de las Medidas Coercitivas Personales; sino, el poder determinar, el límite existente entre una (la más estricta) y otra (la más benigna), como es: la Comparencia Restrictiva (Arresto Domiciliario).
Esta Institución del derecho procesal, tanto en la doctrina nacional y extranjera,ha sido descuidada por los estudiosos del derecho, y así imposibilitada, hasta ahora, para su mejor aplicación normativa, y evitar se origine abuso y descontrol, por parte del operador del derecho, en su aplicación; siendo éste problema, el fundamento base de nuestra consideración.
Por ello, me ha parecido importante desarrollar éste tema, y hacer una descripción de éste mecanismo procesal, tanimportante en nuestra actualidad, considerándolo desde sus diversos enfoques, para un mejor entendimiento, en las áreas del derecho: constitucional, político criminal, procesal penal, doctrinario y práctico; inclusive, desde una perspectiva más realista, permitiéndome vislumbrar el trabajo realizado por nuestros jueces, y esto es, con el análisis jurisprudencial.
Cabe precisar, que lacarencia de datos bibliográficos, referente a éste tema, ha originado una interpretación más estricta del aspecto jurisprudencial. Ello, sumado al análisis de conceptos relacionados al tema, como es, la medida de detención y comparencia, pero enfocados desde una perspectiva amplia, tomados de las diversas fuentes doctrinarias nacionales y extranjeras, sin dejar de lado, la relación comparativa connuestra realidad nacional.
Por último, quiero hacer énfasis, que la falta de un ordenamiento jurisprudencial ordenado y su escasa y verdadera interpretación, por parte de nuestros Administradores de Justicia (Poder Judicial y Ministerio Publico), referente al tema desarrollado, ha imposibilitado su perfeccionamiento, (en cuanto aspecto práctico se refiera) y su aplicación en toda su dimensión; pero...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.