Dominio y sabotaje

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 104 (25944 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 25 de abril de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Dominio y Sabotaje |
Toni Negri |

Antonio Negri, profesor de Doctrina del Estado en la Universidad de Padua es, con seguridad, el máximo exponente teórico del movimiento 'autónomo' italiano. Recientemente ha sido procesado ya que, como el mismo explica: "La rabia burguesa unida a la estupidez revisionista... nos ha calificado en base a nuestros escritos y a nuestra actividad didáctica comodelincuentes". En este texto, desarrolla sus concepciones acerca del sabotaje como expresión del rechazo del trabajo y forma de 'autovalorización' obrera; del partido y de las fórmulas alternativas de organización del proletariado..., partiendo de la premisa común a la corriente de la 'Autonomía Obrera': la crítica de cualquier forma de mediación partidaria o sindical que no sirve sino paradesvirtuar el sentido genuino de las luchas proletarias.
[Texto de la Contraportada | Ed. El Viejo Topo, Barcelona 1979 |  ISBN: 84-731 1-043-9 | D. L.: 8.4.349-1979]
EL DOMINIO DEL CAPITAL Del Poder El delito, con sus medios, siempre nuevos, de atacar a la propiedad, reclama también nuevos medios de defensa, desplegando con ello una acción productiva completamente idéntica a la ejercida por lashuelgas sobre la invención de las máquinas. 
Karl Marx, Teorías sobre la plusvalía, I, Addenda, cuaderno V.  Lo que me resulta chocante en vuestro razonamiento es que no trasciende el esquema del "hasta hoy". Pero la empresa revolucionaria no se dirige precisamente sólo contra el hoy, sino contra la ley del "hasta hoy". Michel Foucault, Microfísica El dominio del capital
Se dice que Lenin... Sedice que Lenin aseguraba que la inflación es el arma más segura para provocar una crisis en los regímenes capitalistas. Esto escribe Keynes. Esta afirmación - a la que la cultura económica burguesa (y no sólo Keynes) tiene un particular apego, y que por ello repite maniáticamente - es absolutamente apócrifa. Lo ha demostrado recientemente F.W. Fetter en una docta nota publicada en Economica (44,febrero de 1977, n. 173, pp. 77-80). Efectivamente, la frase en cuestión no se encuentra en las obras de Lenin. Es más, cuando Lenin aborda explícitamente el problema de la inflación su tono no parece muy diferente del que tiene la denuncia moralista de sus efectos sobre la clase pobre propia de la tradición socialista. Ello no implica que otros bolcheviques hayan insistido en repetidas ocasiones enla función desestabilizadora de la inflación respecto al poder capitalista valga como muestra la declaración de Preobrajenski sobre "el papel moneda como ametralladora del Comisariado de Finanzas para disparar sobre la burguesía y para emplear las propias leyes monetarias de aquel régimen (24) con el propósito de destruirlo". Ni impide tampoco que la frase en cuestión parezca verosímil en un Leninque se debate en la tentativa de captar la conjunción entre crisis del imperialismo e insurrección revolucionaria del proletariado.  Estoy convencido, sin embargo, de que en Lenin el sentido de una afirmación así sería mucho más complejo. En efecto, en la doctrina de Lenin la acción de desestabilízación del régimen capitalista va acompañada inmediatamente de la acción de desestructuración delsistema del capital.  La acción insurreccional contra el Estado se articula con la obra de destrucción del Estado. No estoy haciendo una interpretación anarquista del pensamiento de Lenin: simplemente estoy subrayando el nexo "desestabilización/desestructuración" que, tanto en el pensamiento de Lenin como en el de todo el marxismo revolucionario, y a pesar de excluir de un modo realista elinmediatismo anarquista, se da de un modo preciso y continuo. Desde este punto de vista tiene razón el citado Fetter cuando niega que la afirmación sobre la positividad de la inflación para el proceso revolucionario pueda ser atribuida sin reservas a Lenin: el efecto de desestabilización no puede ser exclusivo. La crisis capitalista debe tener un sentido impuesto y dominado por el poder proletario....
tracking img