Drogas

DROGAS

1.- Introducción.

El objetivo de este trabajo es tener una aproximación al concepto que la sociedad maneja sobre lo dispuesto en al fallo “Arriola”, por el cual en 2009 la Corte Suprema de Justicia de la Nación declara la inconstitucionalidad del Art. 14 segundo párrafo que establece: “La pena será de 1 mes a 2 años de prisión cuando por su escasa cantidad y demáscircunstancias, surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal”, determinando que no puede ser penada la tenencia de estupefacientes para uso personal que se realice en condiciones tales que no traigan aparejado un peligro concreto o un daño a derechos o bienes de terceros.
Para la obtención del resultado esperado, hemos llevado a cabo una serie de encuestas a diferentes grupos socialesde distintas edades y condiciones sociales, esperando obtener una certera opinión pública sobre lo resuelto.

A continuación se desarrollaran algunos conceptos que permiten una introducción básica al tema propuesto para el análisis:

La droga es "toda sustancia que, introducida en el organismo vivo, puede modificar una o más de las funciones de éste", entre los cuales está ladependencia que es "el estado psíquico y a veces físico causado por la acción recíproca entre un organismo vivo y una droga, que se caracteriza por cambios en el comportamiento y por otras reacciones que comprenden siempre un impulso irreprimible a tomar la droga en forma continuada o periódica, a fin de experimentar sus efectos psíquicos y a veces para evitar el malestar producido por la privación". Yla tolerancia es "un estado de adaptación que se caracteriza por una disminución de la respuesta a la misma dosis de droga o por el hecho de que para producir el mismo grado de efecto farmacodinámico, es necesario una dosis mayor". Tolerancia cruzada es "un fenómeno en el que se toma una droga y aparece tolerancia no sólo a esa droga, sino también a otra del mismo tipo o a veces de otro conexo".La droga puede conducir al vicio el cual implica siempre una conducta degradada y denigrante más que antisocial o meramente inmoral. Se trata de algo perverso, mórbido, repulsivo para cualquier conciencia honesta, algo cuya maldad e ignominia se impone por si mismo sin necesidad de razonamiento y al margen de la mejor o pero educación. Es algo, pues, evidentemente reprobable y que todos sabenque lo es.
La ambivalencia moral es la contradicción que se plantea a los individuos sometidos a mandatos contradictorios, y lo paradójico del caso es que es tal la fuerza de la cultura, que los actores cumplen ambos mandatos, buscando una conducta alternativa que solucione el dilema o bien a través de una conducta oscilatoria. Cuando algo produce temor, miedo o incluso asco, y al mismotiempo atrae y fascina, decimos que hay un sentimiento ambivalente.
La ambivalencia del vicio va a ser, desde luego, su característica fundamental, y la que va a ser más difícil de desentrañar. Pues la ambivalencia de los sentimientos se traduce socialmente en dualismo.
La conducta viciosa es, pues, al tiempo, modelo de lo que no debe hacerse nunca y modelo de lo que se desea hacer; es unaconducta arquetípica y ambivalente. Y por ello a nadie sorprenderá que la reprobación social sea aquí mucho mas fuerte que en el caso de conductas ilegales o inmorales. Primero porque aquellas no son expresivas y, por tanto, la reprobación no se alimenta del deseo reprimido. En segundo lugar, el factor del secreto no actúa tan intensamente. Pues si la reprobación origina ocultamiento, éste, a suvez, alimenta la sospecha generalizada de que muchos (quizá todos), en secreto, practican la conducta prohibida. Esta sospecha le resulta insoportable al justo que cree ver, bajo sus pies, un cáncer que todo lo corroe y que el públicamente estigmatizado no hace más que testimoniar. La reprobación no es sino la punta de un iceberg oculto que en cualquier momento puede acabar con su equilibrio moral....