ECONOMIA AMBIENTAL

IMPORTANCIA DE LA ECONOMIA AMBIENTAL FRENTE A LA SEGURIDAD AMBIENTAL

Hemos visto cómo la Seguridad Ambiental se convierte en un tema importante para la población y la supervivencia del planeta; que dado el poco interés por el ambiente de la población común en los tiempos pasados y presente, así como de autoridades que han dirigido los países de todo tipo, nos vemos avocados a una Inseguridadambiental, donde los problemas ocasionados al ambiente se están convirtiendo en un boomerang para la población mundial, con un calentamiento global, erosión de suelos y otras catástrofes como los huracanes, tsunamis, etc, que afectan y van a afectar a países tanto pobres como ricos.
Esto nos lleva a pensar en la necesidad que hay de hacer conciencia y revisar como se lleva esto y como contribuye oinfluye la economía de cada país. En este aspecto se puede considerar el concepto erróneo que se tiene sobre la Economía, ya que se piensa que su campo de estudio es en su totalidad sobre decisiones de negocios y cómo obtener rendimientos en el modo de producción capitalista; y aunque esto si es parte de la economía, debemos reconocer en un sentido más amplio, que debe enfocarse en las decisionesque realizan los actores económicos sobre el uso de recursos escasos, y ya que todos los países tenemos actualmente problemas ambientales, se debe emplear la visión y las herramientas de la economía para el estudio y remediación de los mismos
No podemos hablar de un verdadero desarrollo económico si primero no revisamos las políticas en materia ambiental, la sociedad debe estar comprometida abuscar una representación democrática que exponga de manera clara las carencias que comparten y que comúnmente se agravan con el paso del tiempo.
No es que no se haya hecho nada al respecto, Protocolos como el de Estocolmo, Río y Kyoto, han tenido buenas intenciones, pero son pocos los países, cuyos representantes mantienen el compromiso y es evidente en casos como el del Protocolo de Kyoto, en elque sólo algunos de los países de la comunidad europea se mantienen, aunque sus emisiones de CO2 sólo alcanzan el 15% de las emisiones mundiales, y en cambio las grandes potencias se han ido retirando en el camino, pues por el estilo de vida que mantiene su población, es casi imposible cumplir con los compromisos adoptados
La sociedad no aprueba medidas legislativas que solucionan parcialmenteproblemas de la realidad, no se puede hablar de calidad de vida, medida por un PIB per cápita, si no hablamos de medidas de impacto ambiental que buscan una mejor calidad ambiental, se debe entender que ambos objetivos no son rivales, sino complementarios.
En este caso, se puede decir que el papel del economista ha cobrado importancia en la resolución de controversias al aplicar métodos deanálisis como el de riesgo, costo-beneficio y el de costo-efectividad.
Análisis costo- efectividad: Éste es simplemente un análisis en el cual se observa la manera más económica de lograr un objetivo determinado de calidad ambiental o, expresándolo en términos equivalentes, de manera de lograr el máximo mejoramiento de cierto objetivo ambiental para un gasto determinado de recursos.
Análisis costo-beneficio: En este tipo de análisis, como su nombre lo indica, los beneficios de la acción propuesta se calculan y comparan con los costos totales que asumiría la sociedad si se llevara a cabo, dicha acción. Pero es relevante decir que los grupos ambientalistas se inclinan normalmente por los beneficios y los grupos de negocios se concentran usualmente en los costos.
Análisis de riesgos: Los doselementos esenciales en el análisis de riesgos consisten en identificar y cuantificar estos riesgos. La identificación depende, en gran medida, de la información disponible; por ejemplo, el costo real para emprender una determinada actividad. La evaluación depende de una combinación de las matemáticas con la valoración subjetiva del analista.
Dentro de la problemática ambiental, surge uno de...