Economia
Páginas: 11 (2525 palabras)
Publicado: 27 de abril de 2014
Grupo Propuesta Ciudadana
El modelo primario-exportador en debate
(Esquema de discusión)
Elaborado por: Javier Azpur*
MARCO GENERAL
En estos tiempos asistimos a un interesante debate sobre el sentido, los alcances y la sostenibilidad de los modelos de desarrollo de nuestros países. Se trata de una vieja discusión, en la cual se critica la preponderancia de las actividades primariasorientadas a la exportación.
Hasta hace un tiempo había consenso en que nuestro carácter primario-exportador nos condenaba a condiciones de inserción asimétrica y desfavorable en el mercado global. La propuesta de sustitución de importaciones fue un intento de responder y transformar esta realidad, ubicando como una prioridad la industrialización.
En los últimos años, las transformacionesen la estructura económica global han generado un nuevo escenario que ha incrementado de manera significativa la demanda por petróleo y minerales.
De alguna manera, la nueva tendencia cuestionaría la afirmación de que era irreversible el deterioro de los términos de intercambio para aquellos países —como el nuestro— que sustentan su economía en las actividades extractivas.
En los hechos,asistimos a un aumento sostenido de los precios de las materias primas en los mercados internacionales, con lo cual el Perú ha incrementado sustantivamente los recursos provenientes de las industrias extractivas.
Sin embargo, es bueno recordar que nuestro país ha vivido ya momentos similares. Los ingentes recursos provenientes de las materias primas se reflejaron en períodos de bonanza, decrecimiento exponencial del consumo, de ilusión de estar camino al desarrollo.
Al igual que hoy, nuestras clases dirigentes actuaban con la seguridad de que eran ciclos que no tendrían fin. Al igual que hoy también, estaba fuera de la agenda la formulación de políticas y estrategias orientadas a invertir adecuadamente esos recursos y apostar por una efectiva diversificación de nuestra economía.Con la crisis global desatada el año 2008 se ha puesto en evidencia la precariedad del crecimiento de la economía global y lo riesgoso que resulta centrar nuestra estrategia de desarrollo en la demanda de los países industrializados por nuestras materias primas. El rápido deterioro de los precios del petróleo y los minerales que se produjo entonces ratificó la volatilidad del modeloprimario-exportador frente a los vaivenes del mercado global.
La continuidad del crecimiento de los denominados países emergentes y la respuesta concertada del G20 a la crisis, mediante el incremento sustantivo de la inversión pública, serían las razones que evitaron la amenaza de una recesión global. Con ello se produjo un nuevo incremento de los precios de las materias primas y hubo un menor impacto dela crisis en nuestra economía y en América Latina en general.
El escenario de riesgo está lejos de haber desaparecido y todo indica que salir de la crisis tomará aún un largo tiempo. Sobre todo si constatamos que la crisis se manifiesta de diversas maneras y que el G20 se entrampa y tiene una capacidad muy limitada para responder a sus diversas mutaciones. La lección es que el modeloprimario-exportador no es una base sólida para el crecimiento económico. Pero todo indica que no se está aprendiendo.
Por ello, en la perspectiva de una estrategia de desarrollo y modernización sostenible e inclusiva, sustentada en el conocimiento, la tecnología y la innovación, es fundamental apostar a la diversificación de nuestra oferta productiva.
EL DEBATE SOBRE EL MODELO PRIMARIO-EXPORTADOREN EL PERÚ
El discurso de los diversos sectores políticos coincide en que la clave del desarrollo está en la capacidad de innovación y en el conocimiento, es decir en la generación de valor agregado a nuestra producción. En los hechos, constatamos que la estrategia gubernamental —que apoyan amplios sectores de la clase política y del empresariado— promueve un modelo sustentado prioritariamente...
El modelo primario-exportador en debate
(Esquema de discusión)
Elaborado por: Javier Azpur*
MARCO GENERAL
En estos tiempos asistimos a un interesante debate sobre el sentido, los alcances y la sostenibilidad de los modelos de desarrollo de nuestros países. Se trata de una vieja discusión, en la cual se critica la preponderancia de las actividades primariasorientadas a la exportación.
Hasta hace un tiempo había consenso en que nuestro carácter primario-exportador nos condenaba a condiciones de inserción asimétrica y desfavorable en el mercado global. La propuesta de sustitución de importaciones fue un intento de responder y transformar esta realidad, ubicando como una prioridad la industrialización.
En los últimos años, las transformacionesen la estructura económica global han generado un nuevo escenario que ha incrementado de manera significativa la demanda por petróleo y minerales.
De alguna manera, la nueva tendencia cuestionaría la afirmación de que era irreversible el deterioro de los términos de intercambio para aquellos países —como el nuestro— que sustentan su economía en las actividades extractivas.
En los hechos,asistimos a un aumento sostenido de los precios de las materias primas en los mercados internacionales, con lo cual el Perú ha incrementado sustantivamente los recursos provenientes de las industrias extractivas.
Sin embargo, es bueno recordar que nuestro país ha vivido ya momentos similares. Los ingentes recursos provenientes de las materias primas se reflejaron en períodos de bonanza, decrecimiento exponencial del consumo, de ilusión de estar camino al desarrollo.
Al igual que hoy, nuestras clases dirigentes actuaban con la seguridad de que eran ciclos que no tendrían fin. Al igual que hoy también, estaba fuera de la agenda la formulación de políticas y estrategias orientadas a invertir adecuadamente esos recursos y apostar por una efectiva diversificación de nuestra economía.Con la crisis global desatada el año 2008 se ha puesto en evidencia la precariedad del crecimiento de la economía global y lo riesgoso que resulta centrar nuestra estrategia de desarrollo en la demanda de los países industrializados por nuestras materias primas. El rápido deterioro de los precios del petróleo y los minerales que se produjo entonces ratificó la volatilidad del modeloprimario-exportador frente a los vaivenes del mercado global.
La continuidad del crecimiento de los denominados países emergentes y la respuesta concertada del G20 a la crisis, mediante el incremento sustantivo de la inversión pública, serían las razones que evitaron la amenaza de una recesión global. Con ello se produjo un nuevo incremento de los precios de las materias primas y hubo un menor impacto dela crisis en nuestra economía y en América Latina en general.
El escenario de riesgo está lejos de haber desaparecido y todo indica que salir de la crisis tomará aún un largo tiempo. Sobre todo si constatamos que la crisis se manifiesta de diversas maneras y que el G20 se entrampa y tiene una capacidad muy limitada para responder a sus diversas mutaciones. La lección es que el modeloprimario-exportador no es una base sólida para el crecimiento económico. Pero todo indica que no se está aprendiendo.
Por ello, en la perspectiva de una estrategia de desarrollo y modernización sostenible e inclusiva, sustentada en el conocimiento, la tecnología y la innovación, es fundamental apostar a la diversificación de nuestra oferta productiva.
EL DEBATE SOBRE EL MODELO PRIMARIO-EXPORTADOREN EL PERÚ
El discurso de los diversos sectores políticos coincide en que la clave del desarrollo está en la capacidad de innovación y en el conocimiento, es decir en la generación de valor agregado a nuestra producción. En los hechos, constatamos que la estrategia gubernamental —que apoyan amplios sectores de la clase política y del empresariado— promueve un modelo sustentado prioritariamente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.