Economia

ECONOMIA: UNIDAD 9



Teorías de David Ricardo y de Stuart Mill. La teoría sueca.
Libre cambio y proteccionismo: La tesis librecambista. La tesis proteccionista.
Políticas comerciales. Intervenciones.
Las relaciones económicas internacionales de 1840 a 1945.
La Balanza de Pagos. Las cuentas (bienes y servicios, transferencias unilaterales, movimientos de capital y oro monetario).Balanza de pagos y contabilidad nacional. Evolución de las balanzas de pagos y crecimiento de las economías nacionales. Situación de la República Argentina.
La convertibilidad internacional de las monedas y el tipo de cambio. Operaciones de cambio. Grados de convertibilidad. Regímenes de convertibilidad (patrón-oro, cambios-oro, zonas monetarias). El régimen de libre convertibilidad sin patróninternacional. Control de cambios.
Organización actual de los pagos internacionales. Las formas de los movimientos internacionales de capitales. A corto plazo y a largo plazo. Inversiones privadas e inversiones públicas.
Las transferencias de capitales sin contrapartida. Problemas de los países prestamistas y de los países prestatarios.
La organización internacional a partir de 1945. El FondoMonetario Internacional. El Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF). El GATT.



LA TEORÍA CLÁSICA DEL COMERCIO INTERNACIONAL

De los costes comparativos a los costes de sustitución
En 1817 Ricardo expuso su teoría de los costos comparativos intentando demostrar como era posible el cambio entre dos países. Esta teoría fue ampliada por Stuart Mill, que elaboró la teoría de losvalores internacionales con vistas a determinar hasta que punto tendrá lugar el cambio internacional entre los límites fijados por los costes comparativos.
Finalmente fue reformulada en términos de costos de sustitución por Gottfried Haberler.

Ricardo y la teoría de los costes comparativos
Este economista se esforzó en demostrar que cada país se especializaría, no en las producciones en las quetuviera una ventaja absoluta, sino en aquellas en que su ventaja relativa fuera mayor. La especialización y el cambio proceden no de la comparación de eficiencias en una misma actividad sino de la confrontación de las ventajas relativas en dos actividades.
Por ejemplo, dice Ricardo, en Portugal e Inglaterra los costes de producción de vino y paño son los siguientes:


Portugal
Inglaterra
Vino(x botellas)
80 horas de trabajo
120 horas de trabajo
Paño (y metros)
90 horas de trabajo
100 horas de trabajo

Portugal tendrá interés en especializarse en vino e Inglaterra en paño, ya que si comparamos las relaciones de los costes de producción de un bien (el vino) en los dos países el resultado será 80/120 = 0,67 en tanto que al realizar la comparación del otro bien (paño) nos indicauna razón de 90/100 = 0,9. Es decir, Portugal tiene una ventaja comparativa mayor en el vino que en el paño ya que en el primer caso los costes portugueses son el 67 % de los costos ingleses en tanto que en el segundo producto los costes alcanzan al 90 %. Esto significa que Portugal se especializará pues en la producción que tiene la mayor ventaja relativa.
Esto significa que cada país serállevado a especializarse en aquellos productos en los que tiene mayor ventaja relativa, estando determinada esta ventaja por la relación entre los costes de productos respectivamente en cada uno de los países considerados.

La teoría de los valores internacionales de Mill
Según Stuart Mill, la relación que se establece entre dos países para dos productos está determinada, dentro de los límites dadospor los costos comparativos, por la demanda recíproca de los dos países.
El tipo de cambio, o “relación de cambio de trueque” expresa ka cantidad del bien A producido por un país administrador, obtenida a cambio de una cantidad del bien B producido por otro país. Como la oferta de una mercancía se efectúa en vista a la demanda de la otra, la relación de cambio dependerá de la relación entre...