Economía Y Transdisciplinariedad.

Desde sus orígenes, la ciencia económica se ha enfrentado al dilema de definir su objeto de estudio en términos universalistas o historizados y de sus relaciones con otros ámbitos de lo social, es decir, se ha debatido entre la validez universal y eterna o la especificidad temporal y espacial de las teorías económicas y de su autosuficiencia para explicar los fenómenos económicos, o si requierede una visión distinta de totalidad, considerando su articulación con aspectos bio-antropo-socio-políticos.

Trataré de hacer un intento de esa operación:

En primer lugar, considero necesario hacer mención del medio que estoy utilizando para darme a entender con ustedes: el lenguaje:

“ El lenguaje es el disco giratorio esencial entre lo biológico, lo humano, lo cultural y lo social. Ellenguaje es una parte de la totalidad humana, pero la totalidad humana se encuentra contenida en el lenguaje... Nuestro lenguaje es de doble articulación, pues las frases son analizables en elementos sonoros (fonemas) desprovistos de significación, los cuales son asociados en entidades provistas de un sentido (palabras). El sentido de la palabra es definido en parte por su contexto, es decir, por lafrase en la que se inscribe.”

En este sentido, voy a tratar de asociar mis palabras, con la finalidad de darles a entender cuál es el contexto social en que, según mi opinión, se encuentra la denominada ciencia económica.

La Noosfera.

Toda sociedad humana engendra su noosfera, es decir, esfera de las cosas de la mente, saberes, creencias, mitos, leyendas ideas, en la que los seres nacidosde la mente, genios, dioses, han tomado vida a partir de la creencia y la fe.
Las entidades de la noosfera se reproducen en las mentes vía la educación y se propagan por medio del proselitismo. Los dioses son emergencias del pensamiento mitológico. Las ideas se forman a partir del pensamiento racional, pero sólo adquieren vida cuando, de forma clandestina, resultan dotadas de virtudesprovidenciales. A partir de ahí adquieren un poder mayor que los hechos a los cuales parecen referirse.
Cuando menciono la expresión transdisciplinariedad, hago referencia a la necesidad ineludible del diálogo de saberes que se requieren para el análisis de una disciplina tan compleja como la ciencia económica y aún más a la teoría económica.

Vivimos en una era planetaria, que algunos autores remontansu génesis al descubrimiento de América, en el siglo XV y otros a partir de 1989, con la caída del Muro de Berlín. Esta planetarización, al parecer, está propulsada por una tensión contradictoria y complementaria entre dos hélices. La primera se desarrolla, en y por la violencia, la destrucción el esclavismo y la explotación de las Américas y África. Esta primera hélice tiene dentro un cuatrimotor:ciencia, técnica, industria e interés económico y la segunda hélice integrada por las ideas humanistas y emancipadoras del hombre.

BREVE RESEÑA.
Las contradicciones sociales, denominada por Marx “lucha de clases”, han marcado el rumbo de la historia, que no tiene una tendencia lineal, sino que es cíclica y aleatoria.
Con la intención de ser lo más ilustrativo posible, haré referencia alos últimos tres siglos.
La Revoluçión Francesa de 1789, marca el punto de partida de la transición de la Monarquía a la democracia y del Feudalismo al Capitalismo. Lo que pareciera ser un movimiento predominantemente político, juega un papel estelar en las relaciones económicas de esa época.
La consolidación del Estado-nación, y por este medio de la reglamentación de las relaciones obreropatronales, ha sido el elemento catalizador del capitalismo y con la revolución keynesiana, y su política de Estado Benefactor, por medio de la generación de demanda efectiva, ha funcionado como un elemento que contrarresta la tendencia de la tasa media de ganancia a disminuir.

La correlación de fuerzas entre el capital y el trabajo han influido sobre el objeto de estudio de la ciencia económica....