Ejecución penas privativas de libertad

EJECUCIÓN DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD
LICENCIATURA EN CRIMINOLOGÍA
MODELO DE RESOLUCIÓN: ACTIVIDADES PRIMERA SESIÓN
CURSO 2012/2013
​
​A continuación les incluyo un modelo de posible respuesta a las actividades de la primera sesión, pero antes quiero hacerles algunas advertencias.
​En primer lugar, en una de las preguntas en relación con los artículos 572.1 y 2, 1º y 572.1 y 2, 3º Cp,hay una errata en el orden de los números, pero no es relevante a los efectos de la valoración de las respuestas. Lo que me interesaba es que contestasen correctamente a las preguntas, con independencia de la pena concreta que resultase en el caso de que la errata les hubiese llevado a un error.
​En segundo lugar, les ruego que sigan las indicaciones iniciales. No se pueden imaginar el problemaañadido que supone para poder llevar a cabo la evaluación continua cada una de las pequeñas incidencias que surgen. Algunas pueden ser inevitables, pero otras son perfectamente evitables si siguen tales indicaciones. Varios alumnos, por ejemplo, no han puesto el nombre, pues bien, eso incrementa muchos las dificultades a la hora de la organización porque las respuestas las leo sobre papel impreso. Novolveré a corregir actividades que no tengan el nombre del alumno.
​

I. MODELO DE RESOLUCIÓN DE LAS ACTIVIDADES

1ª. En el tema I del programa se menciona la defensa que un sector de la doctrina hace de las penas cortas de prisión, en el caso de delitos cometidos por “sujetos socialmente integrados” ¿Quiénes serían esos sujetos “socialmente integrados” que cometen delitos? ¿A quéproblemas se está aludiendo cuando se dice que el tema presenta problemas desde la perspectiva del principio de igualdad y de interpretación del principio de reeducación y reinserción social? Utilice un máximo 200 palabras

​En general, se entiende por “sujetos socialmente integrados” personas de clases sociales acomodadas con cierto nivel cultural y educativo, que suelen cometer delitos (normalmente,socioeconómicos, contra la hacienda pública, contra la seguridad del tráfico, corrupción, etc.), que al no afectar directamente a las personas –como los delitos patrimoniales- no generan inseguridad en la gente. En estos delincuentes las penas cortas de prisión pueden producir un efecto intimidatorio muy importante y, sin embargo, el riesgo de adquisición de los valores de la subculturacarcelaria es reducido. Pero, desde la perspectiva del principio de igualdad, no se puede imponer una pena corta de prisión en atención a la procedencia social (aunque, a quienes se impone normalmente es precisamente a los delincuentes marginales que tienen mayor riesgo de reincidencia). Desde la perspectiva del principio de reinserción social, la tendencia es a interpretar que ese tipo de delincuentes nonecesitarían reinserción. Sin embargo, por el daño que causan al sistema social, sí puede afirmarse que sería necesario algún tipo de intervención a fin de que respeten valores esenciales para la convivencia pacífica como la honestidad, la seguridad del tráfico jurídico y económico, la solidaridad, y el respeto hacia los demás y hacia lo público.

2ª Como se indica en el texto correspondienteal Tema 1 del programa, la justificación de las penas cortas de prisión es una cuestión problemática desde el punto de vista del respeto a los principios constitucionales del Derecho penal. En relación con esta cuestión, responda a las siguientes preguntas:
a) ¿Cuáles cree que serían los posibles efectos de una pena de cuatro meses de prisión, sobre un joven marginal, perteneciente a una familiadesestructurada y residente en un barrio con un alto nivel de delincuencia, que no ha entrado previamente en prisión? Utilice un máximo 150 palabras
b) ¿Cuáles serían los posibles efectos de esa misma pena de cuatro meses de prisión sobre un joven de familia acomodada y bien estructurada con residencia en un barrio tranquilo de clase media, que tampoco ha entrado anteriormente en prisión?...